- Reforma a Ley Orgánica crearía “CSJ frentista”, dice Navarro
La reforma que introdujo ayer el diputado Edwin Castro a la Ley Orgánica del Poder Judicial, podría dotar al gobernante Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) del control sobre las sentencias relacionadas con los recursos de amparo y con los conflictos entre poderes del Estado, pues plantea que el quórum de Corte Plena se formará “con la presencia de por lo menos la mitad más uno del total de sus miembros en funciones”.
El FSLN también estaría en condiciones de controlar sin problemas el nombramiento de jueces, funcionarios administrativos y secretarios.
La reforma impulsada por el FSLN es una cura en salud, ya que en abril del 2010 se vencerán los períodos de dos de sus magistrados: Rafael Solís y Armengol Cuadra.
También se vence el período del liberal Dámisis Sirias. El FSLN no ha anunciado ningún acuerdo con las demás bancadas en torno a la elección de estos magistrados.
El diputado liberal Wilfredo Navarro expresó que el proyecto de reforma demuestra que el presidente Daniel Ortega tiene una “voluntad totalitaria” por controlar al Poder Judicial.
En la actualidad, el artículo 26 de la Ley Orgánica del Poder Judicial señala que el quórum se logra con la mitad más uno del total de miembros de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), es decir 9 de 16.
La reforma al artículo 26 permitiría al FSLN controlar por completo las reuniones de Corte Plena con sus ocho miembros, pues por ahora los magistrados en funciones son 15, debido al deceso de Guillermo Selva, el 24 de mayo pasado, cuyo cargo no ha sido electo en el parlamento.
De acuerdo con la reforma propuesta por Castro, coordinador de la bancada del FSLN, las sentencias, resoluciones y acuerdos de Corte Plena se aprobarán con el voto coincidente de al menos la mitad más uno del total de integrantes en funciones, que por ahora serían ocho.
“Ellos quieren cambiar una mayoría que se logró para garantizar una discusión plena en la Corte, para establecer una Corte de tinte frentista. Es una voluntad totalitaria de Ortega que quiere controlar totalmente la Corte”, indicó Navarro.
La iniciativa pretende reformar el artículo 31 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que los miembros de las cuatro salas (Civil, Penal, Constitucional y Contencioso Administrativo) sean electos en Corte Plena con el voto favorable de al menos dos tercios del total de magistrados en funciones.
Asimismo, el proyecto manda a reforma el artículo 78 de la Ley de Regulación de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, para que el presidente de esa Sala pueda incorporar a los magistrados suplentes, cuando no haya causa justificada por parte de los propietarios.
Una vez que los magistrados suplentes asuman sus cargos, serán los únicos facultados para emitir sentencia, en caso contrario la misma será considerada nula.
“Lo de la integración de suplentes en las Salas, me recuerda las veces que el FSLN, a medianoche, con sus magistrados, como delincuentes, integraron Salas para cometer una serie de tropelías e irregularidades contra el pueblo de Nicaragua. Quieren ellos controlar con sus magistrados la Corte, al final de cuentas quieren ser ellos los que deciden, es decir crear una Corte totalmente frentista, que responda a los intereses del FSLN”, denunció Navarro.
Mientras, el magistrado sandinista Rafael Solís, vicepresidente del Poder Judicial, manifestó estar a favor de que la Corte Plena se conforme con la presencia de ocho magistrados, porque así se podría efectuar una gran cantidad de nombramientos y emitir sentencias que los magistrados liberales tienen “trabados”.
Solís añadió que actualmente hay más de 20 nombramientos sin ejecutar y un gran número de sentencias sin fallar, porque los magistrados liberales se oponen a firmar.
“Creo que también las Salas deben de funcionar ya con la mitad más uno de los miembros. Ya la Sala Penal ha dado el ejemplo con una serie de sentencias con la mitad más uno de los miembros, de manera que obliguemos a todo mundo que vaya a trabajar, que asista a reuniones de Sala, que haga su voto disidente si quiere, pero que trabaje, que es lo fundamental”, expresó Solís.
La única sentencia conocida de este tipo es la que los magistrados sandinistas Solís, Armengol Cuadra y Juana Méndez firmaron la semana pasada para —con sólo tres firmas— ordenar el traslado a México de los reos del Cártel de Sinaloa, una sentencia que el jurista Gabriel Álvarez señala es ilegal.
“Tenés ese fallo controversial, porque están mandando a México al Cártel de Sinaloa, entonces ellos quieren legitimar la posibilidad de que las decisiones de los magistrados del FSLN se traduzcan en sentencias favorables al FSLN”, añadió Navarro.
El magistrado liberal Edgard Navas expresó preocupación por la posibilidad de que se apruebe la reforma a Ley Orgánica del Poder Judicial introducida por el FSLN. “Eso sería una barbaridad, sería destruir a Nicaragua”, dijo.
