- Diputados dicen que René Núñez y Edwin Castro tienen estrategias divergentes para negociar y compiten por dominar la bancada del FSLN
[/doap_box]
Tres diputados que han estado en la primera línea de negociación con el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) insistieron ayer en que esa bancada tiene dos direcciones antagónicas, una representada por René Núñez Téllez, presidente de la Asamblea Nacional, y otra por Edwin Castro, el coordinador.
Castro calificó ayer esas versiones como “doblemente absurdas”.
Sin embargo, los diputados Salvador Talavera (independiente), Eliseo Núñez Hernández (Alianza Liberal Nicaragüense, ALN) y Wilfredo Navarro (Partido Liberal Constitucionalista, PLC) dijeron que han confirmado que Núñez y Castro compiten por el dominio de la bancada del FSLN.
Diputados de la misma bancada del FSLN dijeron —fuera de grabación— que Castro y Núñez están en una pugna interna, aunque eso no pondría en riesgo la cohesión del oficialismo.
“René Núñez es un personaje muy introvertido y eso hace bastante difícil establecer una dimensión clara del verdadero alcance que quiere él, y a la otra corriente (Castro) le gusta caminar con aquella famosa fórmula de Somoza, creo que le decían las tres P (plata, palo y plomo)”, indicó Talavera.
Ayer el FSLN volvió a tener problemas para conseguir el mínimo de 47 diputados para abrir sesión, supuestamente porque las dos corrientes a lo interno del oficialismo no envían un mismo mensaje a sus aliados.
“René Núñez tiene méritos propios, es un comandante renombrado de la revolución, fue primer ministro y tiene una posición de más ventaja respecto a Edwin Castro, quien vendría a ser un soldado que ha ascendido, pero que no puede darle una orden por la autoridad moral que tiene Núñez y parte de esa discrepancia produce las corrientes”, añadió Talavera.
Según los diputados el enfrentamiento entre Castro y Núñez, que se daría en la intimidad de la bancada, habría provocado que el FSLN carezca de una estrategia única para mantener la lealtad de los aliados de ALN y Bancada por la Unidad Nicaragüense (BUN).
RECIBÍA PRESIONES
Aparte de Talavera, quien dejó a la BUN, el ejemplo más fiel de los efectos que tiene la divergencia en el FSLN lo representó ayer Eliseo Núñez Hernández.
Núñez Hernández no hizo quórum, aduciendo que ya no sufrirá más presiones del FSLN en torno a la personería jurídica de ALN.
El diputado perdió la presidencia de ALN hace días, como parte de una movida que efectuaron sus propios correligionarios con la venia de un sector del FSLN.
Núñez Hernández dijo sentirse “libre” para no hacer quórum y confirmó que Castro y el presidente del congreso, el sandinista Núñez Téllez, cabalgan en sentidos opuestos.
“Sí, hay dos corrientes. Uno que trata de hacer las cosas negociadas, Edwin Castro, y otro que trata que se impongan las cosas a sangre y fuego, que es René Núñez, acompañado por José Figueroa y a este grupo pertenece Lenín Cerna. Ellos se mantienen cohesionados, es frente a los demás diputados todo esto. Hay alguien que cree que todo sea negociado y otro que cree que debe ser impuesto”, mantuvo Núñez Hernández.
CASTRO DESMIENTE
Pero Castro rechazó ayer las versiones de Talavera, Núñez Hernández y Navarro.
La semana pasada el diputado Navarro dio a conocer de la pugna en el FSLN, pero según Castro todo se trató de un chamarrazo.
“A mí Wilfredo, te voy a confesar, fui a comer con Wilfredo el viernes, el día que te dio la entrevista a vos y me dijo qué te había dicho a vos, que habías llegado adonde él y le habías dicho que no había mayor noticia, y te dijo que te iba a dar una que sería el ‘show’ de ocho columnas y te tiró el vergazo y me dice: ‘y lo tiré para que hubiera algo de noticia’”, manifestó Castro.
“Ésta es la quinta vez, fuiste vos el que me llamaste por teléfono y te dije que era un absurdo y me estás volviendo a preguntar, es doblemente absurdo, jejeje”, añadió Castro.
No obstante, a Castro se le dijo que no sólo Navarro está hablando de las diferencias a lo interno del FSLN.
