- Si está obligado o no a ir a primera audiencia de Cenis
-
La audiencia oral programada para el lunes por el caso de los Certificados Negociables de Inversión (Cenis) y la presencia o ausencia del diputado liberal Eduardo Montealegre continuaban despertando acalorados debates ayer en la Asamblea Nacional.
El diputado Wilfredo Navarro manifestó que Montealegre no está obligado a presentarse porque el juez debe conocer de oficio que el legislador goza de inmunidad.
De acuerdo con Navarro, los documentos de cabecera de los jueces deberían ser las leyes y La Gaceta, en la cual apareció la proclamación de Montealegre como diputado ante la Asamblea Nacional.
“Me extraña que hasta magistrados (judiciales) estén diciendo que Eduardo Montealegre o Noel Ramírez (diputado liberal ante el Parlamento Centroamericano) tienen obligación de comparecer a la audiencia (…). El interés de llevar a Montealegre a la audiencia es para humillarlo”, aseguró Navarro.
La versión de Navarro es opuesta a la expresada por el coordinador de la bancada del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), Edwin Castro, y por el presidente de la Comisión de Justicia y Asuntos Jurídicos, el liberal José Pallais, quienes mantienen que Montealegre sí debe asistir a la audiencia e invocar su inmunidad.
¿JUECES ADIVINOS?
Castro reiteró ayer que Montealegre está obligado a asistir a la Audiencia Oral porque los “jueces no son adivinos” para saber si el legislador hará uso o descartará su fuero.
Sin embargo, Navarro sí otorgó facultades sobrenaturales a algunos jueces.
“Los jueces sandinistas son más que adivinos”, sostuvo Navarro.
Montealegre mantuvo que será el lunes cuando anunciará si se presentará a la Audiencia Oral por el caso de los Cenis.
HAY JURISPRUDENCIA
El diputado Navarro expresó que ya existe jurisprudencia en torno al caso, porque cuando él era ministro del Trabajo, una juez, de oficio, emitió un auto reconociendo que “era notoriamente conocido” que el entonces funcionario del Poder Ejecutivo tenía inmunidad.
