- Ninguna ley ha revocado las dos firmas en los billetes
[/doap_box]
El presidente de la Comisión de Producción, Economía y Presupuesto de la Asamblea Nacional, el diputado sandinista Wálmaro Gutiérrez, defendió ayer la emisión de nuevos billetes sin la firma del Ministro de Hacienda y Crédito Público (MHCP), lo cual violenta el artículo 7 de la Ley Monetaria, que lo establece claramente.
De acuerdo con Gutiérrez, las reformas constitucionales de 1995 y una Ley Orgánica del Banco Central de Nicaragua (BCN), aprobada en 1999, otorgan “facultades exclusivas” en materia monetaria al BCN, lo que incluiría la definición de las características que tendrán los billetes.
“En todos ellos dice de manera taxativa que le corresponde exclusivamente al Banco Central, a través de su consejo directivo, definir la emisión de billetes o monedas, o sea especies monetarias”, dijo Gutiérrez.
El legislador sandinista acusó a Navarro de efectuar “terrorismo económico” y defendió la legalidad de los nuevos billetes que únicamente tienen la firma del presidente del BCN, Antenor Rosales, pero no del Ministro de Hacienda, Alberto Guevara.
ARTÍCULO SIETE VIGENTE
Pero el diputado liberal Wilfredo Navarro defendió su tesis de que los billetes son ilegales por tener una sola firma.
“Lo que establece la Ley Monetaria son las características de los billetes, las otras reformas (a las que alude Gutiérrez) se refieren, más que nada, a los mecanismos de administración de la política financiera del país. Quieren tratar de ocultar un error garrafal, un abuso o un desprecio al Ministro de Hacienda”, mantuvo Navarro.
En tanto, el ex Ministro de Hacienda, Eduardo Montealegre, recordó que a inicios de esta década, cuando se emitieron nuevos billetes de córdoba, se incluyeron las firmas del BCN y de Hacienda.
Los billetes que todavía están en circulación, se emitieron en el 2003, cuatro años después de que se aprobara la Ley Orgánica del BCN y tienen ambas firmas.
