- Miembros del Protocolo de Tikal hicieron señalamientos sobre comicios del 2008 al CSE
El Grupo Cívico Ética y Transparencia (EyT) aseguró que el informe emitido por uno de los grupos extranjeros que observó las elecciones pasadas “condena” las prácticas que se realizaron durante el proceso.
Además, lamenta que el gobierno al redactar el Libro Blanco sobre la realidad de las elecciones, se haya convertido en defensor del Consejo Supremo Electoral (CSE), dejando en evidencia que los beneficios que obtuvo su partido lo obligan a tomar esa acción.
Roberto Courtney, director ejecutivo de EyT, detalló los señalamientos que hicieron los observadores.
“De forma no oficial hemos podido platicar con al menos seis magistrados de los países de la región y nos han manifestado, tal y como lo hicieron aquí cuando iban en desbandada al día siguiente de las elecciones, porque se dieron cuenta que estaban siendo utilizados para tratar de legitimar un proceso cuestionable”, dijo Courtney.
Agregó que el informe que le han enviado al tribunal electoral no contiene ningún aplauso, sino que está plagado de críticas”.
El informe al que Courtney se refiere fue entregado por un grupo de menos de diez magistrados electorales de Centroamérica y el Caribe, que representaron al Protocolo de Tikal como observadores. Ellos llegaron invitados por el CSE, que además cubrió sus gastos de permanencia en el país.
NO RECUERDAN
Courtney considera que si el Protocolo de Tikal “condenó” prácticas que sus integrantes observaron, eso demuestra que eran muy evidentes y estaban en todas partes, ya que su corta permanencia en el país y el reducido número de integrantes impidió que tuvieran una gran capacidad de desplazamiento.
Añade que dicha condena provocó que en el Libro Blanco no se mencione la participación de grupos de observación. Sólo expone las razones que el CSE tuvo para no acreditar a diversos grupos nacionales y extranjeros.
Al consultar vía telefónica a Eugenio Chicas, magistrado por el Frente Farabundo Martí ente el Tribunal Electoral Salvadoreño (TSE), confirmó que el informe ya fue entregado al CSE, pero dijo no recordar detalles de su contenido.
“He estado inmerso en el proceso electoral de mi país y en este momento no tengo a mano el informe. Tendría que buscarlo para repasarlo y darle una explicación sobre los señalamientos que se hicieron”, explicó Chicas.
Por su parte el magistrado del Tribunal Supremo Electoral (TSE) de Honduras, Augusto Aguilar, también pidió “tiempo” para repasar el documento y emitir una opinión.
“Me encuentro fuera de Tegucigalpa y no tengo a mano el documento y como ya pasó bastante tiempo no recuerdo el contenido. Por favor llame la próxima semana, le prometo revisar el informe y darle los detalles que me pide”, solicitó Aguilar.
“PANFLETO INCONSISTENTE”
EyT también señaló que los innumerables cuestionamientos hechos al proceso electoral obligaron al Gobierno a redactar un Libro Blanco con el fin de justificar las acciones y omisiones del CSE, pero que no abonó en nada a resolver la crisis generada por el fraude, ya que aborda únicamente temas triviales y los temas sustanciales los ignora.
EyT redactó un documento en el que retomó los tres temas que aborda el Libro Blanco, la cancelación de la personería jurídica al Partido Conservador y Movimiento Renovador Sandinista (MRS), el incumplimiento de requisitos legales medulares por parte del CSE y las acusaciones a los grupos de observación nacional y extranjera. Y refuta con argumentos legales, cada una de las explicaciones que ofrece el libro del Gobierno.
“Estamos enviando nuestra respuesta a los mismos receptores del panfleto del Gobierno, para que puedan sopesar los argumentos que se presentan en soporte del señalamiento que venimos sosteniendo desde hace varios meses de que en Nicaragua se cometió un fraude electoral que en toda Latinoamérica no se había visto en los últimos 30 años y que se debe solucionar para que el país pueda salir adelante”, sostuvo Courtney.
Agregó que el FSLN sólo ganó unas 70 alcaldías de las 105 que se adjudicó y el resto las “usurpó”. “El magistrado José Marenco Cardenal está confesando algo que ya se sabía y está documentado. Según sus aseveraciones parece que hubo involucramiento de personas del Partido Liberal, pero eso no quiere decir que sea todo el partido, habrá que ver qué pruebas presenta Marenco”, recomienda Courtney.
