- Partido denuncia ante la Fiscalía a su magistrado electoral para que precise la “ruta” de elecciones fraudulentas
[/doap_box]
-
Las declaraciones del magistrado electoral del Partido Liberal Constitucionalista (PLC), sobre un supuesto acuerdo entre este partido y el gobernante Frente Sandinista, para fraguar el fraude en las elecciones municipales del 2008, dio lugar a una nueva denuncia ante la Fiscalía General de la República para que se investigue la conducta y participación de todos los posibles autores de este delito contra la voluntad popular.
Así lo confirmó ayer el diputado del PLC y presidente de la Comisión de Asuntos Jurídicos de la Asamblea Nacional, José Pallais, cuando denunció a Marenco para que lo desaforen y responda por “delitos electorales, abuso de autoridad o funciones, incumplimiento de deberes, prevaricato, delitos contra derechos y garantías constitucionales y cualquier otro que le sea comprobado”.
El viernes, en una extensa conferencia de prensa en la que profirió acusaciones personales contra el diputado de su partido y primer secretario de la Asamblea, Wilfredo Navarro, el magistrado electoral reveló entre líneas que habría una “ruta del fraude”, que sería del conocimiento de la cúpula del PLC para perjudicar al ex candidato a la Alcaldía de Managua, Eduardo Montealegre, que participó en alianza con este partido.
Pallais calificó las declaraciones de Marenco como el “detonante” para el nuevo reclamo sobre el fraude, pero aclaró que el objetivo de la denuncia “es que se investigue la conducta y la participación de todos los posibles autores de los delitos”.
La denuncia fue presentada formalmente por el presidente del PLC, Jorge Castillo Quant, y recibida por la fiscal departamental, María del Carmen Solórzano, quien expresó que analizarán la denuncia para determinar las acciones a seguir, “como una investigación normal”.
“DEBEN EXPLICACIÓN”
Por su parte, Montealegre valoró que el PLC debe “explicaciones claras y creíbles al pueblo nicaragüense, a los cooperantes, a la Iglesia católica, evangélica, a los aliados y candidatos de las pasadas elecciones”.
Agregó que las declaraciones de Marenco evidencian la “descomposición total” en las instituciones del país y sugirió “volver a elegir a todos los alcaldes”.
“Nosotros demandamos y exigimos una explicación como aliados, como candidatos necesitamos que aclare (el PLC) y no debemos quedar en acusaciones que duerman el sueño de los justos o en leyes que duerman el sueño de los justos pidiendo que anulen las elecciones, pero que esperan que no se discutan; necesitamos explicaciones reales, porque aquí hay una descomposición total”, sostuvo.
ALEMÁN PIDE PRUEBAS
El ex presidente Arnoldo Alemán Lacayo también asistió a la presentación de la denuncia en contra de Marenco (su ex pariente político), y se retiró callado luego del recibo de la fiscal.
Pero horas antes, en una conferencia con el Comité Ejecutivo Nacional (CEN), Alemán retó a Marenco a que presente “pruebas fehacientes e indubitables” de su acusación.
En esa misma conferencia, Pallais no descartó que “en su momento cabría una acusación penal” en contra de Marenco, pero por la tarde desestimó alguna causa por injurias y calumnias en contra del magistrado.
Lo que Pallais sí dejó claro fue su descontento con los magistrado electorales del PLC, al declarar que “Marenco ha fallado, igual que los otros magistrados; uno siempre cree que está haciendo la mejor elección, pero las realidades son las que hablan en definitiva y definitivamente nosotros como partido no estamos contentos con la actuación de ninguno de los cuatro magistrados”.
