- Inicia última fase del diferendo por el río San Juan
[/doap_box]
Costa Rica tiene hoy su última oportunidad para reclamar ante el tribunal de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en La Haya, sus supuestos derechos de navegación y conexos en el río San Juan, que restringe Nicaragua según una demanda interpuesta en el 2005.
El equipo costarricense interviene hoy en el inicio de la segunda ronda de las audiencias orales, que es la última fase antes de que la Corte se tome entre cuatro y seis meses para redactar su fallo sobre el caso, que es inapelable. Nicaragua intervendrá también por última vez el próximo viernes.
El jurista y experto en derecho internacional, Mauricio Herdocia Sacasa, explicó a LA PRENSA que esta segunda fase de alegatos orales tiene un ámbito limitado, pues las partes deben concentrarse en los puntos no resueltos en la primera ronda que tuvo lugar el 2 y 3 de marzo para Costa Rica, y el 5 y 6 del mismo mes para Nicaragua.
DIFÍCIL PARA COSTA RICA
Herdocia estimó que en la primera ronda de alegatos orales Nicaragua ya respondió a Costa Rica, tal como lo hizo “a los diferentes alegatos planteados por Costa Rica en la fase escrita y durante las acciones de diversas administraciones”.
El jurista, que fue agente del país para este caso hasta febrero del 2007, señaló que “posiblemente vamos a ver una segunda ronda muy concentrada por parte de Costa Rica, para tratar de plantear más bien una mejor defensa de su posición, algo que yo en lo particular no creo pueda lograr articular por la debilidad de sus argumentos”.
La raíz de la demanda de Costa Rica es una interpretación del artículo seis del tratado de límites Jerez-Cañas de 1858, que establece la soberanía y sumo imperio de Nicaragua sobre el río San Juan, pero permite a Costa Rica derechos de “libre navegación con objetos de comercio”, que ahora Costa Rica pretende ampliar a navegación con pasajeros, turistas, personal de puestos fronterizos con policías armados, derechos de avituallamiento y pesca.
Pero Costa Rica no ha logrado argumentar sus supuestos derechos, pues el tratado claramente reconoce la soberanía absoluta a Nicaragua y da a Costa Rica un derecho limitado.
El agente nicaragüense ante el tribunal internacional, Carlos Argüello, dijo el viernes de la semana pasada vía telefónica desde La Haya que “la posición de Nicaragua es sólida”.
Herdocia valoró por su parte que en el caso de Costa Rica “es muy difícil que lo vulnerable puede transformarse en sólido y fuerte”, mientras, “posiblemente Nicaragua lo que va a hacer es a sintetizar sus posiciones y a comentar el planteamiento de Costa Rica, el 9 de marzo”.
DÉBILES ARGUMENTOS
El ex canciller Norman Caldera también comentó a este Diario que el equipo nicaragüense ha señalado “la proliferación de derechos que Costa Rica ha querido hacer aparecer como por arte de magia en el río San Juan”.
Opinó que Costa Rica “está diciendo cosas absurdas”, al reclamar derecho que no tiene en el río nicaragüense.
“Creo que los argumentos son muy débiles, inconsistentes y que realmente aquí no le veo reales posibilidades a que la Corte tome en consideración ese tipo de argumentos”, valoró el ex canciller sobre Costa Rica.
En cambio, “Nicaragua ha reafirmado que el derecho de Costa Rica sólo existe en el contexto mayor de la soberanía de Nicaragua”, dijo Herdocia.
“Nicaragua logró poner en el centro de las audiencias orales su condición de soberano. Igualmente, precisó la naturaleza del Tratado Jerez-Cañas como un tratado de límites que debe propiciar estabilidad y seguridad a las relaciones bilaterales”, agregó el ex agente.
El experto anotó que el país “ha demostrado igualmente que intentos de navegación armada no son sino la expresión de una historia y zanjada para siempre por el laudo Cleveland en 1888, que prohibió navegación de embarcaciones de guerra, y ha sustentado su posición en el sentido que no puede existir una interpretación evolutiva de un tratado de límites supuesto a dar certeza y predictibilidad a las relaciones”, planteamientos que, recordó, han sido sostenidos a lo largo de diversas Administraciones.
