- Experto rebate argumento tico; Nicaragua acepta jurisdicción de CIJ. Inician alegatos
[/doap_box]
Costa Rica pretende cobrar a Nicaragua una “reparación” (que podría ser de carácter económico) por los supuestos perjuicios que el país le habría causado sobre sus derechos de navegación y conexos en el río San Juan, según los argumentos que comenzó a exponer ayer en la primera ronda de la fase oral, que inició ante el tribunal de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en La Haya.
La agencia de noticias AFP reprodujo ayer declaraciones del consejero ante el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de Costa Rica, Arnoldo Brenes, en el que éste reclama los supuestos derechos de Costa Rica violados por Nicaragua y expone los perjuicios que esta actitud les provocaría, por lo que esperan un fallo favorable que incluya una reparación al respecto.
Sin embargo, el experto en Derecho Internacional y ex agente de Nicaragua en La Haya, Mauricio Herdocia Sacasa, explicó a LA PRENSA que “Nicaragua no podría estar sujeta a ningún tipo de reparación, porque ha respetado estrictamente el derecho de Costa Rica a navegar con mercancías”, a la vez que “ha ejercido las facultades que emanan de la soberanía otorgada plenamente al país”, según los tratados vigentes.
En septiembre del 2005 Costa Rica demandó a Nicaragua ante la CIJ tras una controversia sobre los derechos de navegación y conexos en el río San Juan, con el objetivo de que el país cesara supuestos obstáculos que le impedían gozar libre y plenamente de los derechos que poseía sobre el río nicaragüense.
Pero Nicaragua sostiene que los derechos de navegación de Costa Rica en el río San Juan son limitados y restrictivos, un argumento que Herdocia confía que el país enfatizará cuando le corresponda intervenir este jueves y viernes, asistido del Tratado Jerez-Cañas de 1858 y el laudo emitido por el Presidente de Estados Unidos, Grover Cleveland, en 1888, que le otorgan la soberanía, dominio y sumo imperio sobre el río a Nicaragua.
Según AFP, el costarricense Brenes calificó la actitud de Nicaragua contra su país sobre el río San Juan como “injerencia ilícita”, tras mencionar las intenciones de reclamar una reparación.
Pero en general, Herdocia insistió en que “la petición de Costa Rica, como es lógico, no tiene ningún fundamento, por cuanto está alegando que Nicaragua habría violentado derechos que nunca ha concedido”.
En otras oportunidades, el experto nicaragüense ha subrayado a LA PRENSA que el Tratado Jerez-Cañas únicamente otorga a Costa Rica derechos limitados de navegación con objetos de comercio, como mercancías y artículos de comercio, pero no menciona por ningún lado el de navegar con pasajeros y turistas o el de aprovisionamiento e intercambio de personal de los puestos fronterizos a lo largo del margen derecho del río San Juan con su equipo oficial, incluyendo armas y municiones.
“El único derecho que Nicaragua ha otorgado a Costa Rica en el tratado Jerez-Cañas es el de navegación con objetos de comercio en un trecho del río, por consiguiente no podría responsabilizarse a Nicaragua de violentar derechos que en ningún momento ha concedido”, sostuvo Herdocia.
El experto agregó que “Costa Rica ha afirmado que la soberanía de Nicaragua está sujeta al derecho de navegación de Costa Rica”, pero dijo que “en realidad es todo lo contrario”. “Es el derecho de navegación con objetos de comercio, otorgado a Costa Rica, lo que está sujeto al marco de la soberanía, dominio y sumo imperio de Nicaragua. Ese derecho otorgado a Costa Rica, limitado por el propio tratado, debe ejercerse en armonía con el título de soberanía que ostenta Nicaragua”, estimó.
“Lo que Costa Rica llama restricciones, no es más que el ejercicio de los poderes regulatorios inherentes a la soberanía de Nicaragua”, analizó el ex agente, para quien “Nicaragua tiene la competencia de ejercer sus facultades soberanas en relación a la protección y mantenimiento del derecho de navegación, incluyendo el mantenimiento del orden público, la seguridad y la salud; el ejercicio de los poderes policiales normales, la protección del medio ambiente y los recursos naturales, entre otros. (Y) todo ello lo ha ejercido de forma razonable”.
Ayer expusieron ante el tribunal el agente costarricense y también viceministro de Relaciones Exteriores, Edgar Ugalde, junto a Marcelo Kohen, Sergio Ugalde, Arnoldo Brenes y Lucius Caflisch. Costa Rica continuará hoy sus alegatos orales, para que Nicaragua continúe el 5 y 6 de marzo en la primera ronda.
La siguiente y última intervención será el 9 de marzo para Costa Rica y el 12 del mismo mes para Nicaragua, con lo que concluirá esta última fase antes de que la CIJ se tome entre cuatro y seis meses para redactar el fallo con el que dirimirá el reclamo costarricense.
