Anuente a repetir elecciones

El magistrado liberal del Consejo Supremo Electoral (CSE), Luis Benavides, dijo estar “totalmente de acuerdo” en volver a realizar las elecciones municipales, dadas las acusaciones de fraude que la oposición ha hecho sobre los resultados electorales de los comicios del nueve de noviembre, que han sumido al país en una profunda crisis política.

En entrevista con LA PRENSA, Benavides confirmó que no avala los resultados de las municipales presentados por su compañero Roberto Rivas, magistrado presidente del CSE. Resultados que, según dijo, conoció hasta que Rivas los hizo públicos.

“Yo como magistrado desconocía esos resultados, hasta que los oí, me estremecí y tomé la posición que hasta este momento mantengo”, dijo.

“Eso (los resultados) para mí es indignante”, agregó Benavides.

A pesar de las críticas que ha hecho al proceso electoral, el magistrado Benavides afirmó no ser un detractor del CSE y dijo que no renunciará a su cargo, una de las principales exigencias que organismos de la sociedad civil han hecho tras las denuncias de fraude.

Benavides en cambio mantiene su posición a favor de repetir las elecciones.

“Estoy totalmente de acuerdo. Si se pudiera hacer, claro que estaría de acuerdo, y lo digo en altas y claras voces, y no me ruborizo”, afirmó el magistrado liberal, quien afirma sufrir represalias de parte de “altas autoridades” del CSE por sus críticas.

¿Qué pasó con los votos de los nicaragüenses?

Hubo 11,808 JRV en todo el territorio nacional, una cantidad bastante importante fueron mal conformadas de forma deliberada. Los Consejos Electorales Municipales (CEM) de muchos municipios, en forma maliciosa, delincuencial, formaron las JRV con jóvenes menores de 18 años, lo que fue protestado por los representantes legales, pero no les hicieron caso. ¿Qué sucedió? Las impugnaron (las JRV), las declararon nulas y se voltearon los resultados. Eso para mí es indignante.

¿La noche de la elección usted tuvo acceso a esos resultados? ¿Sabía cómo se estaban manejando?

Absolutamente. En principio debo decir que no hubo cotejo, porque la realidad es que es el presidente del CSE el que lleva la voz cantante en leer todos los resultados. La misma Ley Electoral señala que antes de leerlos públicamente, debe brindárselos a los fiscales de los partidos políticos, y esto no se hizo. Yo como magistrado desconocía totalmente esos resultados, hasta que los oí, me estremecí y tomé la posición que hasta este momento mantengo.

Pero usted es magistrado del CSE, ¿cómo es que no tuvo acceso durante la noche al conteo de las actas?

Yo no tuve ningún acceso. Ésa es una de las grandes fallas que hay en este proceso electoral, porque todos somos parte de un cuerpo colegiado y creo que lo más correcto sería compartir entre todos lo que se le va a decir al pueblo de Nicaragua.

¿Por qué no vimos antes al magistrado Benavides criticando, como lo hace ahora, la forma en que se habían organizado las elecciones?

¡Cómo no! Envié cartas a distintos CEM de este país, pidiendo a los miembros que entregaran las cédulas. En dos sesiones con los demás colegas les planteé esa situación y les dije sentirme profundamente preocupado por esa burla que le estaban haciendo al pueblo. Yo les dije que nos trasladáramos a esos municipios a poner el orden. Me contestaron que había otras cosas más importantes que hacer.

Organizaciones civiles, intelectuales, observadores, han exigido la destitución de todos los magistrados del CSE, ¿qué opina de esa exigencia?

Yo creo que hay mucha indignación, y con toda razón, en el pueblo de Nicaragua (…). Las personas reclaman y preguntan dónde está su voto y eso me parece como aquel personaje de La Llorona, pidiendo dónde están sus hijos…

Magistrado, ¿usted estaría dispuesto a dejar su cargo?

Pues no… no… No veo por qué dejarlo cuando mi conciencia… Me siento tranquilo con mi conciencia. Yo fui propuesto para este cargo, juré respetar la Constitución y las leyes, y es lo que he hecho.

Pero el CSE no tiene credibilidad, es una institución muy cuestionada.

Pero recuerde que el CSE, como cuerpo colegiado, está integrado por diez magistrados. Además, cada hombre es arquitecto de su propio destino. Nosotros no podemos juzgar a todas las personas bajo un mismo rasero.

¿No siente vergüenza de formar parte de una institución de la que la mayoría de los nicaragüenses siente desconfianza?

Tenemos que profundizar el caso. Los ciudadanos nicaragüenses tienen todo el derecho de hacer todos los señalamientos que quieran, porque el CSE no está formado por personas infalibles. El CSE está obligado a entregar el ciento por ciento de los resultados, a que todos los nicaragüenses queden satisfechos y tranquilos, no ocultar nada. Yo soy partidario de presentar números exactos que cuadren con la realidad.

¿Está orgulloso de formar parte del CSE?

Estoy orgulloso de mi conciencia, que la he respetado. Tengo que hablar por mí mismo, no puedo hablar por nadie más. Yo jamás he deseado quedar mal con mi país. Yo tengo mi forma de ser, que me ha costado represalias, porque me despidieron a ocho trabajadores, mientras los demás despachos están llenos de trabajadores.

¿Represalias de parte de quién?

Del CSE hacia mi persona, de las autoridades más altas.

¿Se siente traicionado por los miembros liberales del CSE?

No, no me siento traicionado por nadie. Cada quien ha escogido el camino que desea escoger.

¿Y por qué cree que sus compañeros liberales escogieron ese camino, aceptaron los resultados de las elecciones que presentó el magistrado Roberto Rivas?

No tengo ninguna opinión, mal haría yo diciendo a qué se pueda deber esa actitud.

¿Cómo explica que los magistrados liberales aparezcan en las pantallas de televisión a la par del magistrado Rivas dando unos resultados cuestionados?

Es un acompañamiento, no estamos dando fe de eso.

Pero al presentarse ante las cámaras están legitimando los resultados.

Eso obligaría a no volver a subir allí.

¿Y no le parece una posición más digna?

Con el tiempo uno va aprendiendo las cosas. Aquí uno trabaja de buena fe y si de pronto usted ve que no están dando unos resultados que no están ajustados a la verdad, usted ya no vuelve a subir, que es lo que yo hice.

¿Ha tenido comunicación con el magistrado Rivas?

Desde la última vez que estuve con él, que fue cuando recibimos al licenciado (Eduardo) Montealegre, que quería la revisión de las actas, que se me dijo que yo era detractor del CSE y yo lo negué, porque yo no soy detractor del CSE.

Algunos analistas han dicho que los resultados de estas elecciones eran “compadre hablado”, que detrás hay una serie de negociaciones entre el ex presidente Alemán y el presidente Ortega.

Totalmente falso. Puedo garantizarle totalmente que eso no es verdad. El doctor Arnoldo Alemán es un demócrata por todos los costados…

¿Pero qué garantía tiene la población sobre el doctor Alemán si ya lo hemos visto negociando con Daniel Ortega?

Estamos hablando de algo totalmente sagrado como lo son las elecciones municipales, en las cuales el doctor Alemán ha puesto todo su empeño para que su partido resultara con el mayor número de municipios, y creemos que por lo menos alcanzó al rededor de 85 municipios. El doctor Alemán es un demócrata a todas luces.

¿No hay negociaciones entre Alemán y Ortega, tal y como se ha afirmado?

Absolutamente, no hay negociaciones. El doctor ha estado siempre pendiente del triunfo del PLC, para él es una constante en su vida que el partido PLC continúe como maquinaria aceitada cosechando triunfos. Todo lo demás que se diga es una forma ruin, despreciable y asquerosa de querer involucrar al doctor Alemán en algo que no es cierto. Se lo garantizo yo.

Y si vemos en el futuro un nuevo arreglo entre Daniel Ortega y Arnoldo Alemán, ¿usted qué va a pensar?

No creo que vaya a haber ninguna clase de arreglo. Sé que en política se puede conversar…

Me refiero a negociaciones directas para reformar la Constitución, por ejemplo.

Ah no, no. Yo no creo eso. Aquí no hay ninguna negociación. Aquí lo que hay es la nulidad de las elecciones, la revisión, el cotejo acta por acta, él lo ha dicho muy claramente.

¿Cómo conoció usted al doctor Alemán?

Lo conocí hace 40 años en la universidad de León, cuando ambos estamos estudiando Derecho, y desde entonces ha sido un hombre que tiene todo mi respeto, admiración y cariño, porque sé que es un hombre que ha sido incomprendido, porque así son los grandes hombres.

¿Usted le debe al doctor Alemán su cargo en el CSE?

Le debo amistad sincera y profunda.

¿Le debe el cargo?

No le debo el cargo, porque yo era diputado cuando solicité ser magistrado del CSE y era segundo vicepresidente del PLC. Yo ya había sido representante legal y fiscal nacional del PLC, había sido representante legal de la Unión Nacional Opositora. El partido pensó en mí, que podía hacer un buen trabajo aquí debido a que ya tenía experiencias electorales.

Pero se critica que los magistrados liberales han sido puestos a dedo por el ex presidente Alemán para defender sus intereses.

No… No… Lo que ha pasado es que el partido nos ha dado los votos y el doctor Alemán ha creído en mí, ha creído en mí y no se ha equivocado.

¿Qué opina de Eduardo Montealegre?

Es un dirigente carismático, un hombre que ha luchado en estas elecciones. Le he visto una actitud muy firme, muy valiente. Es un dirigente que ha hecho lo que debe hacer, porque, como se ha dicho, se le ha escamoteado su triunfo.

¿Y no cree que haya en algún momento una traición de Arnoldo Alemán hacia Montealegre?

Arnoldo Alemán no ha traicionado a nadie, ha sido traicionado por mucha gente. Él ha sido un hombre noble y grande que ha ayudado a muchas personas, las ha distinguido dándoles cargos. Y sin embargo ha recibido bofetadas de personas que le deben mucho.

¿Qué piensa del magistrado René Herrera?

El magistrado René Herrera es uno de los que más se ha disgustado conmigo a través de este proceso tortuoso y cuestionado. A mí me dijo el magistrado Herrera que él no defecaba donde comía. Yo le dije que no estaba haciendo eso, que yo respetaba al CSE, al cual pertenezco, pero quería que el CSE respetara la institucionalidad y la verdad ante el pueblo, que no se cerrara con misterios de fe a decir “estos son los (resultados)”. Aquí lo que hay son matemáticas, números y estadísticas y mientras eso no esté claro, el pueblo tiene todo el derecho de protestar. Yo considero que tienen todo el derecho de hacerlo, porque los magistrados no somos Jesucristo para decir la verdad, somos simples mortales que nos debemos al pueblo (…).

Magistrado, ¿está de acuerdo con que se vuelvan a realizar las elecciones?

Totalmente de acuerdo. Si se pudiera hacer, claro que estaría de acuerdo, y lo digo en altas y claras voces, y no me ruborizo. Y en cuanto a las acusaciones, no importa, el pueblo tiene derecho de acusar a todos los magistrados.

¿Incluyéndolo a usted?

Perfectamente, porque yo no tengo ninguna corona. Yo voy a demostrar que en ningún momento estoy avalando nada.