- The Economist y Le Monde tocan la crisis en Nicaragua
“Cómo robarse una elección. Daniel Ortega sienta un feo precedente”, ese es el titular de una de las noticias de la edición impresa de la respetada revista inglesa The Economist, mientras el influyente periódico francés Le Monde publicó la semana pasada un artículo que tituló “Las relaciones entre Nicaragua y la Unión Europea se envenenan”.
Ambos medios hacen énfasis en la posibilidad de que la ayuda presupuestaria líquida (de unos 120 millones de dólares anuales) que la Unión Europea y varios países europeos bilateralmente brindan a Nicaragua podría disminuir el próximo año.
Diplomáticos europeos consultados por LA PRENSA fueron cautelosos en afirmar que el tema electoral y el monto de la ayuda presupuestaria al país tengan una relación directa.
“Tal vez en el tiempo sea así, para la ayuda presupuestaria hay compromisos que llamamos ‘Principios Fundamentales’”, dijo la fuente.
“Entre esos principios fundamentales están la transparencia y la gobernabilidad democrática —que si Nicaragua no cumple entonces no la hacen calificar para esta ayuda”, dijo uno de los consultados.
“Pero eso depende de cada país, en este momento se están tomando las decisiones para el año 2009”, agregó otra fuente diplomática. “El gran dilema es cómo hacerle ver al Gobierno que no está cumpliendo y al mismo tiempo no causar perjuicios al pueblo de Nicaragua, que es con el que tenemos el compromiso de cooperación”, dijo la fuente.
THE ECONOMIST: NECESARIO RECUENTO DE VOTOS
Según The Economist, al hacer una evaluación de la situación que llevó a los resultados anunciados el pasado lunes en la madrugada, que fueron el corolario de una larga lista de irregularidades, concluye que “a menos que haya un recuento (de los votos) un feo precedente se habrá sentado en América Latina. El fraude electoral es por mucho una cosa del pasado en la región y la democracia se ha convertido en un hábito».
“Daniel Ortega, el líder sandinista, regresó al poder en el 2006 al ganar las elecciones frente a una oposición dividida, y armada con una alianza con Hugo Chávez, de Venezuela, parece decidido a eliminar la joven democracia nicaragüense”, instaurada apenas en 1990, dice la revista.
El artículo hace un recuento de todos los problemas que llevaron a los resultados del nueve de noviembre pasado: la eliminiación de la contienda de los partidos Movimiento Renovador Sandinista (MRS) y Conservador (PC), el rechazo de observadores electorales locales e internacionales, bajo el argumento de que son financiados por “poderes extranjeros”.
El Economist también destaca que “para subrayar que el Consejo Supremo Electoral está bajo el control del Gobierno, su presidente acompañó al presidente Ortega cuando votó” el domingo.
Otro de los puntos que la revista señala es que “el conteo oficial en Managua está sospechosamente lento”, el cual con 70 por ciento de los votos escrutados, según el Consejo daba una ventaja a Alexis Argüello de 51.3 por ciento sobre 46.7 por ciento de Montealegre, pero el conteo lento no es la única irregularidad. La falta de entrega de cédulas a los ciudadanos en su mayoría opositores, la falta de entrega de credenciales a muchos fiscales, la expulsión de fiscales liberales de las Juntas Receptoras de Votos y el cierre temprano de éstas están entre las irregularidades que según Ética y Transparencia se dieron en al menos un tercio de las Juntas Receptoras en todo el país.
La revista recuerda que en el 2006 Montealegre alcanzó el segundo lugar en las elecciones presidenciales frente a Ortega y esa vez reconoció rápidamente su derrota. “Pero esta vez él dice que ganó y que al PLC le están robando la elección”.
“Montealegre quiere un recuento supervisado por observadores internacionales, el Consejo ofrece un recuento supervisado (por fiscales), los gobiernos europeos están perdiendo la paciencia con el autoritarismo del Presidente y se están preparando para cortar la ayuda económica (que constituye un tercio del presupuesto del Gobierno)”, dice The Economist.
LE MONDE: RELACIONES CON NICARAGUA SE ENVENENAN
Por su parte, el influyente medio francés Le Monde publicó un artículo escrito por su corresponsal Jean-Michel Caroît, titulado “Las relaciones entre la Unión Europea y Nicaragua se envenenan”. Caroît, quien pasó las dos últimas semanas antes de la elección en Nicaragua, escribió: “Dos países europeos han ya decidido suspender la ayuda que aportan al Presupuesto de Nicaragua. Otros evalúan si podrían seguirlos, al punto de que la ayuda presupuestaria directa europea podría caer de 120 millones de dólares en 2008 a menos de 90 millones en 2009”. “Los nuevos miembros del Este europeo están muy atentos al respeto del proceso democrático”, recalca un diplomático europeo, según Le Monde.
La Unión europea y los países miembros aportan más del 40 por ciento de la ayuda exterior total, estimada en 550 millones de dólares, alrededor 10 por ciento del PIB. Esta evaluación toma en cuenta solamente una parte de la ayuda venezolana, de la cual la oposición denuncia la falta de transparencia y la utilización discrecional por parte del FSLN y el presidente Ortega para programas sociales “clientelistas”, concluye Le Monde.
