- Micropartidos sólo tenían un tercio de las actas, pero firmaron
[/doap_box]
Nuevamente el Consejo Supremo Electoral (CSE), después de realizar la noche del miércoles un cotejo acta por acta en presencia de representantes del Frente Sandinista, Alternativa por el Cambio, Resistencia Nicaragüense y Alianza Liberal Nicaragüense (menos la Alianza PLC), mantuvo la ventaja para el candidato del partido de Gobierno a la Alcaldía de Managua, Alexis Argüello.
Sin embargo, el presidente del Poder Electoral, Roberto Rivas, afirmó que la mayoría de las organizaciones políticas presentes en el nuevo conteo no contaban con la totalidad de las copias fieles de las actas que se entregan a los fiscales en las Juntas Receptoras de Votos (JRV), donde incluso algunas apenas llegaban al 35 por ciento, los que a pesar de esa situación procedieron a firmar el acta elaborada con los resultados del nuevo conteo.
De acuerdo a los resultados provisionales publicados hoy por el CSE, Argüello obtuvo 223,389 votos que significan un 51.32 por ciento.
El candidato de la Alianza PLC, Eduardo Montealegre, refleja 202,752 votos, para un total de 46.58 por ciento.
Rivas sostuvo que una vez publicados los resultados provisionales, le queda a la Alianza PLC presentar un recurso de revisión aritmética ante ese Poder del Estado, como lo establece el artículo 166 de la Ley Electoral.
El presidente del CSE insistió que aún no se puede proclamar electos, hasta que los partidos políticos que participaron en la contienda electoral no agoten los mecanismos jurídicos establecidos en la Ley Electoral.
MONTEALEGRE RECHAZA VERSIÓN
Por su parte, Eduardo Montealegre rechazó los resultados del recuento de actas presentados ayer por Rivas, y dijo que no hubo presencia de fiscales liberales, ni suya, porque no iban a aceptar el capricho del magistrado.
“Nosotros no fuimos. ¿Por qué? ¿Por qué a las 10:00 de la noche? ¿Por qué cuando él diga? Primero tienen que publicar el 100 por ciento de los resultados”, expresó.
Asimismo, Montealegre rechazó lo dicho por Rivas, que sólo le preocupaba Managua.
“Si estuviera pensando sólo en Managua le hubiera aceptado (el recuento), yo dije ayer (miércoles) claramente y lo volví a hacer hoy (ayer), que esto no se trata sólo de Managua, y la responsabilidad de las pruebas le corresponde a él, porque el que está desprestigiado es él (Rivas), el que está desprestigiado es don Emmet Lang, el que está desprestigiado es el señor René Herrera, que anda por el suelo su prestigio y su credibilidad. La responsabilidad de las pruebas les corresponde a ellos”, afirmó Montealegre.
El candidato mencionó que durante la presentación de los resultados percibió “temor, preocupación y pánico” por parte del magistrado Rivas.
“Yo no voy a aceptar esos resultados, porque tengo mis actas”, reiteró.
Montealegre dijo que continuarán insistiendo en una revisión observada por organismos internacionales, nacionales y la Iglesia, y no solamente en Managua. “Si sólo me interesara Managua ya habría estado ahí (en el recuento), pero yo no voy a negociar Managua con Daniel Ortega”, aseguró.
El liberal hizo alusión al año 1947, cuando las elecciones se disputaban entre Leonardo Argüello y Enoc Aguado, y se los resultados de la votación fueron invertidos por el entonces presidente Anastasio Somoza García. “Hoy Daniel Ortega se convirtió en Anastasio Somoza García”, sostuvo.
SIN OBSERVADORES NADA
La Alianza PLC mantuvo su posición de no asistir al conteo que habían solicitado, ante la negativa del Poder Electoral de acreditar observadores independientes, y la necesidad que la revisión se efectuara a nivel nacional.
El representante legal de la Alianza PLC, Wilfredo Navarro, presentó ayer un escrito ante ese Poder del Estado, en el que reclama la “mala fe” del CSE, al citar a los fiscales a realizar el conteo de acta por acta, en horas de la noche.
Entre los argumentos expuestos por Navarro, señala que la decisión de aceptar la revisión del municipio de Managua, es una aceptación de la anormalidad, arbitrariedades y abusos que se cometieron contra esa organización política en los comicios municipales.
Asimismo, la mala fe de la notificación debido a la presencia en rotondas capitalinas, en especial la de Metrocentro, cercana al Centro de Cómputos Nacional, de simpatizantes del partido de Gobierno, los que en determinado momento impulsan agresiones contra miembros del PLC, por lo que existía el riesgo de que sus fiscales fueran asaltados y les robaran los documentos que iban a presentar.
Califica de inmoral la citatoria en horas de la noche, ya que considera que ese proceso debió ser a la luz del día, porque a esas horas sólo lo hacen “los malhechores”; y por último, la falta de acreditación de observadores, basado en la falta de confianza hacia el CSE.
BENAVIDES DESCONOCE RESULTADOS
Por su parte, el magistrado liberal Luis Benavides reiteró ayer que no avala los resultados ofrecidos por el CSE, debido a las múltiples irregularidades que pudo constatar desde la víspera de las votaciones.
“Detecté una gran cantidad de irregularidades y anomalías en este proceso electoral, desafortunadamente. Anomalías que no detecté en las elecciones presidenciales del año 2006, las cuales a mi juicio fueron diáfanas, transparentes”, dijo el magistrado electoral, quien durante las últimas comparecencias de sus homólogos, ha sido el gran ausente.
Añadió que “en estas elecciones, la constante y la tónica fue que hubo irregularidades y actos de violencia prefabricados, o sea con pretextos para poder expulsar a los fiscales, so pretexto de que estaban alterando el orden público, entorpeciendo el desarrollo del proceso y otras cosas más, pues los fiscales eran expulsados y sacados a empellones de una gran cantidad de Juntas Receptoras de Votos (JRV) en todo el territorio nacional”.
Benavides mencionó dentro de las anomalías la expulsión de los fiscales de las JRV, Centros de Cómputos municipales, departamentales y nacional, el cierre adelantado de JRV o la apertura tardía de las mismas, la no aplicación de los artículos 41 y 163 de la Ley Electoral y la no entrega de credenciales, entre otros.
La Alianza PLC-Movimiento Vamos Con Eduardo también denunció la no acreditación de observadores nacionales e internacionales.
“Desafortunadamente, dentro de las 11 mil 808 JRV que operaron en el país, desgraciadamente, con mucha tristeza y pesar lo digo, llegaron a irrespetar tanto a los fiscales del PLC, que constituyeron un estorbo y los echaron”, sostuvo Benavides, quien indicó que sus impresiones son personales.
El magistrado electoral añadió que nunca recibió los resultados electorales y hasta le suspendieron internet en su oficina, por lo que los datos emitidos por el CSE los ha descubierto desde su casa, navegando en la página web donde él es una autoridad de máximo rango.
“La Ley Electoral es la Biblia de las elecciones. Establece que los fiscales tienen derecho de permanecer en las JRV, hacer sus reclamos, hacer sus señalamientos, sin embargo, esa disposición sagrada fue violentada en una gran cantidad de JRV”, dio a conocer Benavides.
Recordó que “nosotros (cuerpo colegiado electoral) publicamos un manual para el funcionamiento de los Centros de Cómputos Municipales y otro manual para los Centros de Cómputos Departamentales o Regionales, y esos dos manuales le dan una importancia capital a los fiscales, pero estos manuales no sirvieron para nada a la hora de expulsar a los fiscales de los centros de cómputos y eso fue gravísimo, fue una puñalada al corazón de la diafanidad que este Consejo había venido manteniendo”.
“Al ser expulsados los fiscales, que son los garantes de toda elección, al irse ellos a sus casas, echados, expulsados, ¿quién puede darnos fe de lo que ocurrió allí? Esa es mi pregunta, ¿por qué esta cantidad inmensa de votos nulos, más que nunca? ¿Qué es lo que pasó? ¿Por qué expulsaron a los fiscales?”, cuestionó Benavides.
“El problema es que cuando las casas quedan solas y no hay quien las cuide, hombré, no podemos responder qué ocurre en ellas y eso es lo que te puedo decir”, concluyó.
NO DESCARTAN PEDIR NULIDAD
El fiscal municipal de la Alianza PLC, Dionisio Palacios, dijo que la decisión es agotar las vías jurídicas a las que tienen derecho, y que de no satisfacer las demandas que hacen como organización política, solicitarán la nulidad de los comicios municipales, tomando en cuenta la actitud de los magistrados electorales de hacer todo bajo su discrecionalidad, sin permitir actores independientes.
“La verdad es que ellos tienen una intención de deslegitimar este proceso electoral que va en perjuicio, primero contra ellos, los magistrados, porque quedan en evidencia ante los nicaragüenses y ante el mundo que realmente hubo una intención de viciar este proceso electoral, lógicamente perjudican a la alianza, pero luchamos por hacer prevalecer los derechos de las personas que depositaron su voto en las urnas”, observó Palacios.
Informó que la notificación de un recurso presentado por la Alianza PLC ante el Consejo Electoral Departamental, en la que insistían en la revisión de las actas, fue notificado por el director de Atención a Partidos Políticos, Julio Acuña, quien a juicio de Palacios, no tiene la facultad para tomar decisiones de esa naturaleza.
RIVAS: TUVO OPORTUNIDAD
El magistrado Roberto Rivas expresó que en una conversación telefónica con Eduardo Montealegre, le dijo que de no asistir serían los únicos “ausentes”, pero que el candidato de la Alianza PLC, le notificó que las actas que tienen en su poder, se encontraban en una bóveda bancaria por motivos de seguridad, a lo que Rivas le respondió que eso no era obstáculo.
Informó que recibieron un escrito de parte de un representante legal, que no era Wilfredo Navarro, el que fue presentado después de las 10 de la noche, en el que insistían en la participación de la Alianza PLC con la presencia de observadores y la ubicación de las actas en una bóveda bancaria.
El presidente del CSE insistió que la Alianza PLC solicitaba observación de grupos como Centro Carter y Ética y Transparencia, los que, según él, han asumido una actitud de observadores no imparciales, al criticar las irregularidades cometidas en el proceso, y que en el caso de la Conferencia Episcopal, auxiliado por el magistrado Emmet Lang, respondió que “hay que dar al César lo que es del César, y a Dios lo que es de Dios”.
HERRERA EN SU PAPEL
El magistrado René Herrera reiteró que la decisión de revisar acta por acta, fue en aras de la transparencia, pero que al parecer, la mala asesoría que le brindan a Montealegre, más bien lo perjudica al negarse a participar del conteo.
Criticó el mal manejo que ha habido, en cuanto a la persona que debe realizar los trámites jurídicos, en este caso, Wilfredo Navarro, que al parecer, los ha realizado tardíamente.
