- Obispos subrayan que además se necesita observación
[/doap_box]
MANAGUA, ESTELÍ, MATAGALPA Y BILWI
Obispos de la Iglesia católica nicaragüense insistieron ayer, por separado, en que la revisión y cotejo de los resultados de las elecciones del domingo pasado deben realizarse en los 146 municipios del país que participaron en los comicios, y no sólo en Managua, como supuestamente realizó ayer el Consejo Supremo Electoral (CSE).
El martes, la Conferencia Episcopal en pleno propuso que para superar la “desconfianza generalizada” sobre los resultados presentados por el CSE, éste debería revisar y cotejar todas las actas de los partidos políticos tal y como fueron firmadas en el momento del cierre de las Juntas Receptoras de Votos (JRV). A lo que luego se sumaron varios organismos de la sociedad civil.
Pero a la fecha el CSE sólo aceptó recontar los votos de Managua, sin observadores y en ausencia de los fiscales liberales.
Ayer al mediodía el Arzobispo de Managua, Leopoldo Brenes, subrayó que el llamado de los obispos fue nacional, porque las irregularidades del proceso no sólo ocurrieron en la capital.
BRENES: “OBSERVACIONES NO SON EXCLUSIVAS”
La Conferencia Episcopal señaló el martes que en este proceso electoral ocurrió una serie de irregularidades que “deslegitiman y ponen en entredicho” los comicios en muchos municipios y cabeceras departamentales, y esto “arriesga la institucionalidad democrática del país”.
Para la Iglesia católica, la lista de esas irregularidades inicia con la cancelación de la personalidad jurídica del Partido Conservador y el Movimiento Renovador Sandinista, en junio, hasta las “incoherencias” entre las actas firmadas por todos los fiscales de los partidos políticos que participaron en las elecciones y los presentados por el tribunal electoral que otorgan ventaja en más de 90 municipios al Frente Sandinista, muchos de los cuales la Alianza PLC reclama, incluyendo Managua.
Ayer por la tarde el magistrado presidente del CSE, Roberto Rivas, aseguró que el Consejo revisó las actas de las votaciones en Managua, aunque los fiscales de la Alianza PLC no asistieron porque este partido reclama que la revisión y cotejo debe ser en todo el país y con observadores. Esta “revisión” de Rivas no refleja ningún cambio en los resultados y el candidato liberal de Managua, Eduardo Montealegre, insistió en sus pruebas del fraude que además publicó en internet.
Horas antes de este anuncio del CSE, Brenes se reunió en la Curia Arzobispal con una delegación de la Alianza PLC, encabezada por el ex presidente Arnoldo Alemán, y luego con la Coordinadora Civil, que también insistieron en la necesidad de una revisión transparente de los resultados electorales.
Luego de ambas audiencias, concluidas al mediodía, los medios de comunicación consultaron a Brenes sobre la posición exclusiva del Consejo y la autoridad esclesiástica sostuvo que “las observaciones que nosotros (la Conferencia Episcopal) hacíamos (el martes) no son exclusivamente para Managua”.
“Si el documento fuera exclusivamente para Managua —explicó Brenes— no lo hubiera firmado la Conferencia Episcopal porque cada obispo vive su propia historia, su propia Diócesis, y cuando los obispos decidieron este documento estaban pensando a nivel nacional, por eso, si ustedes ven la primera parte, se lee: ‘queridos hermanos nicaragüenses’. Si fuera sólo para Managua hubiera dicho ‘queridos hermanos de la Archidiócesis de Managua’. Entonces, esto los obispos lo estaban pensando a nivel nacional”.
Brenes aseguró que, precisamente, el documento surgió a partir de un intercambio entre los obispos sobre las irregularidades que cada uno conoció en sus Diócesis a partir de las quejas de la población.
“Cada uno de nosotros pensaba que sólo era en su Diócesis, pero después nos comenzamos a llamar unos a otros para ver cómo estábamos y nos dimos cuenta que en todos los departamentos, en todas la Diócesis había situaciones especiales con relación a las elecciones. Entonces decidimos reunirnos”, indicó Brenes, para quien existe alrededor de estos resultados todo un “sentimiento de frustración” entre la población.
Brenes añadió que con “esta problemática” a él no le gustaría estar “en los pantalones de los miembros del Consejo”. Sin embargo, no opinó por la destitución de éstos y confió en que los magistrados como “servidores de toda una población” podrían “llevar a delante este servicio” , la revisión y cotejo, e indicó que la gente puede protestar, pero no con violencia.
OBISPOS RESPONDEN SOBRE SU “PECADO MORTAL”
Pero todas estas sugerencias de los obispos no cayeron bien entre algunos miembros del CSE, como su vicepresidente, magistrado sandinista Emett Lang, quien el miércoles por la noche dijo que quienes habían descalificado los comicios antes que el Consejo presentara los resultados finales habían cometido “pecado mortal”.
Brenes respondió ayer que los obispos se pronunciaron al respecto “viendo el ambiente de tensión, para evitar confrontaciones y que esto no llevara dolor de las familias nicaragüenses”.
Además, dijo que la Iglesia no es de uno u otro partido y que ésta no diferencia a los fieles por sus tendencias partidarias.
NO SOMOS MUDOS
Por su parte, el Obispo de la Diócesis de Estelí, monseñor Juan Abelardo Mata, reaccionó molesto a las declaraciones del vicepresidente del CSE.
“¿Qué entiende por ética y moral y qué entiende por pecado mortal, este señor? Yo no voy a estar haciendo análisis metafísicos para probar que dos más dos es cuatro. Las cosas están clarísimas por sí mismas”, dijo Mata, quien también recordó que la Conferencia Episcopal señaló las irregularidades del proceso electoral, desde mucho antes.
Mata calificó como “irrespetuosos” a los magistrados Rivas y Lang, de quienes agregó que son “una gente irresponsable que deberían, en primer lugar, ver sus obligaciones y escuchar sin prejuicios las críticas sanas que se están haciendo por el bien de la nación”.
“Nosotros no hemos estado metidos directamente en el proceso, sin embargo no somos ciudadanos ciegos ni perros mudos”, expresó el prelado, que también defendió el pronunciamiento de la Iglesia como una responsabilidad ante los actos de violencia registrados en la capital entre los orteguistas que reclaman el “respeto a su victoria” y los liberales que exigen transparencia.
Mata insistió en que “no basta con hacer el conteo con los fiscales y de las mismas formas amañadas, sino poner gente que está totalmente ajena a los intereses partidarios del proceso como, también al proceso en sí mismo interno y traer gente que en verdad sepa de éstos y que con objetividad nos ayuden a encontrar la verdad”.
El Obispo de Matagalpa, monseñor Jorge Solórzano, también justificó el llamado de la Conferencia Episcopal al CSE en que “indudablemente ahora la paz se está poniendo en peligro por todas estas anomalías, por estas elecciones que han sido las que más han tenido problemas en los últimos años”, y por eso han sugerido “un nuevo conteo, y vean, que solucionen para que den tranquilidad a nuestro pueblo”.
Solórzano añadió que “para recuperar la confianza en el pueblo se tiene que hacer ese recuento a nivel nacional” y subrayó que “el mensaje ha sido claro en que es a nivel nacional”.
Todos los obispos también insistieron en la urgente necesidad de no alimentar la violencia, por tranquilidad y seguridad de todos los nicaragüenses.
