- CSJ admite recurso, pero deja vigente despojo del CSE
Cuando ya es imposible que el Movimiento Renovador Sandinista (MRS) participe en las elecciones municipales del próximo 9 de noviembre, los magistrados de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) decidieron admitir el recurso de amparo que ese partido presentó en contra de una resolución del Consejo Supremo Electoral (CSE), en la cual lo despojó de su personalidad jurídica.
“Lo admitimos a pesar de la discusión que había sobre si estaban o no completos todos los requisitos formales, faltaban unas escrituras, unos estatutos y unas cuestiones ahí, pero no íbamos a dar excusas”, expresó el magistrado Rafael Solís, de la Sala Constitucional y vicepresidente de la Corte.
En junio de este año, el CSE canceló la personalidad jurídica del MRS y del Partido Conservador (PC) alegando que no cumplieron con ciertos requisitos establecidos en la Ley Electoral.
El representante legal y ex candidato a alcalde de Managua por el MRS, Enrique Sáenz, presentó un recurso de amparo en el Tribunal de Apelaciones de Managua (TAM), en contra de la resolución del CSE de cancelarles la personalidad jurídica, pero los magistrados del TAM pasaron el recurso a la Corte sin suspender el acto, es decir, dejando vigente la resolución del CSE.
El magistrado Solís manifestó que en la Corte se confirmó la no suspensión del acto, es decir que está vigente todavía la resolución del CSE.
“Obviamente no (se va fallar sobre el fondo del recurso) antes del 9 de noviembre. Si (la sentencia) saliera antes del 9 no tendría efecto, porque las boletas ya están impresas, pues, ya están por todo el país”, agregó el magistrado Solís.
El judicial indicó que en la Sala Constitucional se decidió discutir a fondo el recurso, para que no se crea que el Poder Judicial está evadiendo sus responsabilidades en este tema.
“Después de admitido el recurso, creo que son, según la Ley de Amparo, ya están los informes, la ley habla de 45 días, pero ustedes saben que cada magistrado tiene que estudiar el expediente, estudiar el proyecto de sentencia”, justificó Solís.
