Wilfredo Navarro diputado por el PLC “No respaldamos la Ley Arce”

Coautor con el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) de un pacto que ya tiene nueve años de vida y a todo un país como su víctima, el Partido Liberal Constitucionalista (PLC) ahora promete que defenderá la libertad de expresión, desde el parlamento.

Wilfredo Navarro, el vicepresidente de la organización que sigue bajo el dominio de Arnoldo Alemán, dice que a los medios de información independientes se les debe garantizar “un libre desempeño”, con una prórroga a las licencias de transmisión y una revocación, a medias, de la “Ley Arce”, que regula las exoneraciones en la compra de insumos básicos.

Pero el pacto le ha permitido al FSLN dominar los poderes del Estado, mientras el PLC sigue sufriendo “presiones” cuando de negociar se trata.

Navarro sostiene que en este año, junto a la Bancada Democrática Nicaragüense (BDN), se podrán prorrogar las licencias de transmisión a los medios audiovisuales y revocar parcialmente la “Ley Arce”, la misma que el PLC aprobó en 2005 junto al FSLN.

¿Ustedes no respaldan la “Ley Arce”?

No, nosotros no la respaldamos. Creemos que en una nueva ley tributaria allí deben incorporarse claramente los derechos y beneficios que tienen los medios, en el ínterin debe respetarse el procedimiento que ha permitido que los medios puedan obtener las exoneraciones sobre los materiales que tienen que ver con la libertad de expresión.

¿Cuál es la diferencia ahora? Porque el PLC respaldó la “Ley Arce” en 2005. ¿Van a respaldar que las cosas queden igual en la nueva ley tributaria?

No, lo que nosotros estamos diciendo… es que hubo abusos, se denunciaron abusos…

Nunca los han demostrado.

…abusos sobre las exoneraciones e importaciones, se habló de la compra de vehículos de lujo, de una serie de cosas y entonces, al igual que a los avicultores, hay exoneraciones para productos de la agricultura, y existe una lista taxativa…

Eso es lo que dice el proyecto que hay ahorita para las exoneraciones a los medios, que habla de una lista taxativa.

Y existió esa lista y entiendo que se le dio aplicación con (el gobierno de Enrique) Bolaños. Lo que pasa es que ahora (el presidente Daniel) Ortega, en un afán de presionar, está poniendo restricciones y entonces hay que establecerlo en la ley y si podemos hacerlo modificando o cambiando la ley que propuso el FSLN, lo vamos a hacer. Los medios no deben tener ninguna duda en que vamos a garantizarle las exoneraciones referidas al giro natural del trabajo de los medios de comunicación.

¿Y por qué no lo han aprobado? Estas leyes tienen meses en las comisiones y no ha habido voluntad política para aprobarlas.

No se trata de voluntad política, es más que todo una cuestión técnica. Porque estas leyes que eran manejadas por la Comisión de Educación, de acuerdo con la Ley Orgánica de la Asamblea Nacional no les compete a ellos. Todo lo que es tributario tiene que pasar a la Comisión Económica y lo que tiene que ver con licencias de cuestiones radioeléctricas, compete a la Comisión de Infraestructura. En la Comisión de Educación nunca se pusieron de acuerdo.

El PLC plantea que estamos inmersos en un período electoral y es un período muy difícil para discutir temas tan trascendentales como la libertad de expresión. Pero entendemos que hay una espada de Damocles sobre LA PRENSA, Radio Corporación, Radio 15 de Septiembre. Para no dejar desguarnecidos los derechos de los usuarios de esas licencias, nuestro planteamiento es que no debemos seguir poniendo parches a una ley obsoleta, sino que hagamos una nueva ley a partir de que termine el período electoral, pero para garantizar que el FSLN no use eso de las licencias como un garrote contra los medios, establezcamos un artículo, una cláusula o una pequeña ley en la Asamblea, que diga que mientras no se apruebe la nueva ley de medios, todas las licencias permanezcan vigentes y que no expirarán.

En la nueva ley tenemos que establecer algo importante. Telcor es el garrote que usa el Gobierno contra los medios, porque es el que autoriza las licencias, ¿y quién nombra al director de Telcor? El Ejecutivo. Entonces nosotros estamos preparando que el director de Telcor sea nombrado por la Asamblea Nacional.

Como ocurre con el INE.

Igual que ocurre con el INE, que es lo que corresponde, para así quitarle ese chantaje, esa presión que tienen los gobiernos contra los medios de comunicación.

Pero al final los liberales siempre están discutiendo y el PLC termina juntándose con el FSLN, ¿qué tanto va a cambiar eso?

Eso no es cierto. Nosotros…

Allí está la elección de los magistrados.

No, no, no, no. Esos son acuerdos coyunturales en torno a temas que atañen a la distribución en los poderes del Estado.

¿Y qué garantía hay de que en Telcor no haya otro acuerdo “coyuntural” con el nombramiento del director?

No, es que lo que estamos tratando es que el que va a estar en Telcor no debe ser el que proponga el Ejecutivo o el FSLN.

¿Pero van a necesitar 56 votos?

No necesariamente, porque podemos aprobar la ley con votación simple, como lo habíamos propuesto. Acordate que Telcor y todas esas instituciones estaban separadas del Ejecutivo, pero producto de la Ley Marco, con todos esos cambios, se dejó sin efecto lo relativo a estos temas. Entonces con Telcor puede ser con mayoría simple.

¿Cuánta posibilidad hay de que el tema de las licencias quede vigente a partir de este año?

Creo que sí podemos hacerlo, porque es algo sencillo y se lo estamos proponiendo a la Bancada Democrática y vamos a llegar a acuerdos en eso, para evitar que se dé una situación de arrinconamiento al Canal 2, principalmente, y a las radios.

Pero anteriormente el PLC ha admitido que el FSLN los ha presionado, que los ha chantajeado.

¿En qué sentido?

Con el caso del doctor Alemán, y que por eso han cedido y en este caso podría ser igual.

Nosotros lo que hemos dicho es que las presiones están allí, definitivamente. Como están las presiones con Canal 2 y ya ves el caso de Arellano. La presión hizo que saltara por los aires Arellano.

¿Y qué garantía da el PLC en este tema de los medios?

Es que esto es un compromiso que nosotros tenemos. Recordá que ha habido chantajes que nosotros los hemos rechazado y hay temas donde el PLC es intransigente. Recordá el tema de las reformas constitucionales, porque había prácticamente casi un acuerdo en torno a este tema y la bancada se rebeló y en este sentido la bancada tiene un compromiso claro y el doctor Alemán está clarísimo de eso.

En el caso de las exoneraciones ¿qué salida le ven? ¿Que se mantenga vigente la “Ley Arce” hasta que se apruebe la reforma tributaria?

Yo pienso que puede hacerse alguna redefinición. Es que recordá que esta ley del FSLN debe estar en la reforma tributaria, pero nosotros podemos hacer alguna reforma para garantizarle a los medios el procedimiento fluido que estaba existiendo.

¿Cuál sería esa reforma?

Habría que establecer la lista taxativa en la ley, no sé… Se puede hacer cualquier cosa.

¿Esto de las exenciones está más difícil que el tema de las licencias?

No, no…

Los sandinistas dicen que esto afectaría la recaudación de impuestos.

No es cierto. Ese es un chamarrazo, como las mentiras que se dicen con la ayuda venezolana, que el Banco Central dice un número, Hacienda dice otro, Ortega dice otro. No hay ninguna afectación porque son recursos que no estaban previstos y además ha habido una reducción grande en ese tipo de exoneraciones, entonces no es cierto, es otra actitud mentirosa del Gobierno para lanzarle el lodo a los medios de comunicación, en eso nosotros estamos claros y debe quedar clarísimo que en esto nosotros no echamos marcha atrás en la garantía para que los medios puedan tener sus exoneraciones y lo correspondiente a las licencias.

Nosotros antes hablábamos de un año de prórroga a las licencias, pero ahora estoy convencido que lo mejor es dejar la aprobación de la ley vinculada al período de las licencias. Hasta que se apruebe la ley se vencen las licencias y entra en vigencia lo que diga la nueva ley.

“Estamos en el reino de la ilegalidad”

El diputado Wilfredo Navarro no admite que el PLC va para menos en el pacto con el FSLN, antes prefiere decir que toda Nicaragua está bajo “el reino de la ilegalidad”.

Primer secretario en la junta directiva de la Asamblea Nacional, Navarro tampoco acepta que ya está amarrada la reelección del sandinista René Núñez como presidente del parlamento, o que Arnoldo Alemán lo traicionó cuando, a última hora, decidió que Edgard Navas valía más como magistrado en la Corte Suprema de Justicia que Arturo Elí Tablada.

Lo que sí reconoce Navarro es que bajo este “reino de la ilegalidad”, el PLC no sabe cómo detener al FSLN.

¿Cómo están sus relaciones con el doctor Alemán?

Yo no manejo mucha cercanía en el sentido de estar permanentemente al lado del doctor Alemán. Yo juego y me hago mis espacios políticos propios y mi espacio es la Asamblea Nacional.

Pero la elección de los magistrados, y fue público, causó una diferencia fuerte entre usted y el doctor Alemán. Usted respaldaba a Arturo Elí Tablada (su concuño) y el doctor Alemán respaldó a su hermano (Antonio Alemán).

No, yo respaldaba a Antonio Alemán. El problema no era con Antonio, que ha sido mi compañero por años y nos conocemos desde hace muchos años y fui un abanderado de Antonio Alemán. La situación fue con el magistrado Navas, de Granada, donde se había decidido que Navas no iba y de repente reapareció la candidatura de Navas, impulsada por el doctor Alemán, contra la propuesta mía de Arturo Elí Tablada y se decidió democráticamente.

¿Se sintió traicionado?

No, porque fue una decisión democrática de la bancada.

Pero usted acusó ese día a Alemán de haberlo traicionado.

No, lo que yo le dije es que se había llegado a un acuerdo, que era Arturo Elí y después se planteó que lo que decidiera la bancada y eso me sorprendió a mí, porque yo no había hecho cabildeos en la bancada para la candidatura de Arturo Elí y lo que le dije al doctor Alemán es que me había cambiado las reglas del juego, si vos querés, intempestivamente.

¿No le da el calificativo de traición a eso?

No, porque en política esos son devaneos de la política y yo ya estoy acostumbrado a los devaneos. Lo que sí me da satisfacción es que perdí en la bancada por dos votos, y porque no llegaron cuatro diputados que yo creo que hubieran votado por mi candidato.

¿Afectó esto entonces las relaciones con Alemán?

Mirá, estas no son situaciones personales, son situaciones políticas y aquí vamos caminando y en el camino se componen las cargas.

¿Ya está amarrada la reelección de René Núñez? Ese es el rumor que se escucha estos días.

No hay amarre en torno a la reelección de René Núñez.

¿El FSLN lo ha pedido oficialmente?

No. En la Asamblea Nacional existía un acuerdo de alternatibilidad. Cuando se decidió aprobar los dos años en la administración de la Asamblea Nacional, se quedó que primero iría el FSLN y después le tocaría al PLC, que es la segunda fuerza legislativa.

Pero al quedarse en la Corte Suprema de Justicia como presidente Manuel Martínez, el FSLN ahora reclama a René Núñez como presidente en la Asamblea Nacional.

No, tenés que recordar que la presidencia de la Contraloría de la República le correspondía al PLC, a los contralores democráticos. En este caso le correspondía a Lino Hernández. El FSLN no respetó esa alternabilidad y se quedaron con la presidencia de la Contraloría y con base en eso es que en la Corte el FSLN la cedió a los magistrados democráticos (la presidencia). Entonces, en la Asamblea Nacional no hay ninguna razón para que el FSLN se quede con la presidencia. Además, la mayoría de los diputados se opone a esa reelección.

¿Le está saliendo muy caro el pacto al PLC? Es obvio que la Corte Suprema de Justicia no la manejan, el Consejo Supremo Electoral no lo manejan, ni la Contraloría y en la Asamblea se ven muy débiles.

Lo que pasa es que ese cuento del pacto es una cosa como si fuera una carpa de un circo, que cubre todas las actuaciones del PLC. El PLC ha tenido acuerdos coyunturales en el parlamento…

“Coyunturales” de hace nueve años.

Por eso, pero si es que decime vos…

Y esos acuerdos sí se extienden por todos los poderes del Estado y en el caso del PLC lo que se nota es que ha perdido influencia.

No, ¿cuántos magistrados tenía el PLC o la democracia en el gobierno de Violeta Chamorro?

Pero el FSLN tampoco tenía mayor influencia en esa época y ahora sí se nota que el FSLN domina todos los poderes.

No, no, no… por eso porque tiene el Ejecutivo y porque además comete arbitrariedades avaladas hasta por los medios de comunicación. El ejemplo es cuando desaforaron a Arnoldo Alemán (años 2002) y cuando nos destituyeron a nosotros como miembros de la junta directiva. Todo el mundo aplaudió que se violentara el reglamento, los estatutos y que se irrespetaran todas las leyes, con tal de destituir a los miembros de la junta directiva y a Alemán.

Pero hubo una época en que el PLC sí dominaba el Consejo Supremo Electoral y tenía más dominio sobre la Contraloría y la Corte, y ahora no es así.

Lo que pasa es que el FSLN ha ido avanzando en la ilegalidad, en el control de los poderes y nosotros no tenemos la culpa de que el doctor (Roberto) Rivas (presidente del Poder Electoral), electo y propuesto por los liberales, ahora vote con el FSLN.

¿Entonces el FSLN le ha sacado más provecho a la situación?

Es que el FSLN se auxilia. Por ejemplo, en una sentencia espuria que los magistrados de la Corte se reunieron a medianoche, sacaron una serie de sentencias dentro de las cuales dicen que si los magistrados del Consejo Supremo no hacen quórum, Roberto Rivas, que ahora vota con el FSLN, puede llamar a lo suplentes que son sandinistas y eso no significa que el PLC se haya debilitado, sino que las arbitrariedades del FSLN, que a veces han sido apañadas hasta por la comunidad internacional, están dando ese resultado.

Frente a la ilegalidad y ante la incapacidad de controlar esa ilegalidad, ¿qué podés hacer? Estamos en el reino de la ilegalidad, igual sucede con el tema del acuerdo de la lista taxativa con los medios, con la voluntad del FSLN de quitarle la licencia a los medios, con las actitudes del manejo de las cuentas de Venezuela ¿cómo lo parás?

No es sólo el PLC el que ha visto debilitadas sus posiciones en los poderes, sino que es toda la institucionalidad, es todo el país, las principales libertades, la actitud del FSLN de perjudicar la empresa privada y crear empresas fantasmas paralelas, las tomas de tierra.

El problema no es sólo del PLC, sino de todo el país, que poco a poco se van cercenando los espacios democráticos para perjudicar la institucionalidad del país y está cercada LA PRENSA, el Canal 2, la Corte Suprema, el Consejo Supremo, estamos cercados todos los nicaragüenses ante una marea de ilegalidad e injusticia que va arrasándolo todo, poco a poco, y que quiere volver a la década de los ochenta y no es sólo el PLC el que debe pelear, tienen que pelear los medios y los trabajadores, los empresarios, para enfrentar juntos esta amenaza.