CSE actuó fuera de tiempo

La cancelación de la personalidad jurídica del Movimiento Renovador Sandinista (MRS) y del Partido Conservador (PC) resuelta por el Consejo Supremo Electoral (CSE) el pasado 11 de junio, es extemporánea, contradictoria y sienta otro mal precedente para la seguridad jurídica en Nicaragua, sostuvieron ayer expertos en Derecho Constitucional y Procesal que participaron en una cátedra universitaria.

Los expertos en Derecho Constitucional, Roberto Evertz (también secretario de actuaciones del CSE) y Omar García, con el experto en Derecho Procesal, Gerardo González, participaron en la cátedra Muerte de los Partidos Políticos, en la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Centroamericana (UCA).

García señaló que el CSE admitió y publicó la inscripción de candidatos, pero luego resolvió contra la personalidad de éstos, una acción que a su juicio da inestabilidad al sistema electoral contra la claridad de las reglas del juego y ante lo que propone la creación de una ley de partidos políticos para regular la participación de éstos en el proceso electoral.

Otra de las contradicciones entre las resoluciones del CSE es que en el fallo contra el PC se recuerda la petición del diputado liberal Wilfredo Navarro, para el proceso, pero no en la del MRS, a pesar de que el legislador sí lo incluyó, pretendiendo así aparentar que el CSE actuó de oficio. Y dijo que la acción tras esta petición, luego de la publicación de los candidatos, revela un “triste papel de vigilantes” del CSE.

García y González coincidieron en que el CSE debió revisar los requisitos antes de la inscripción de los candidatos y no ahora, pues los inscritos podrían recurrir de amparo ant la por lación de sus derechos.

García incluso dijo que el CSE no resolvió nada específico sobre los candidatos inscritos, mientras sí pide, contra proceso, notificar a la Fiscalía.

Evertz, empleado del CSE, no coincidió con los otros panelistas sobre las debilidades de la resolución que según él se emitió en tiempo.