[/doap_box]
El magistrado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Rafael Solís, no comparte el planteamiento del abogado defensor del ex presidente Arnoldo Alemán, Mauricio Martínez, de solicitar la liquidación de la pena del dirigente del Partido Liberal Constitucionalista (PLC), una vez que concluya el período de vacatio legis (vacación legal) en que se encuentra el nuevo Código Penal.
Para el magistrado de tendencia sandinista, el ex presidente Alemán no cumple ni siquiera el cincuenta por ciento de su condena, establecida en 20 años, por una juez de primera instancia, en este caso, la ahora magistrada Juana Méndez por lavado de dinero, y el de segunda instancia, como fue el Tribunal de Apelaciones de Managua (TAM).
Aunque no quiso ahondar sobre ese tema para no implicarse, a criterio de Solís, existe una “mala apreciación” de parte del abogado defensor de Alemán, ya que si se tomasen en cuenta sólo los delitos vinculados a la administración pública que suman alrededor de 15 años, entonces tendría que cumplir 7 años y medio, no obstante, Alemán lleva un poco más de seis años cumpliendo condena.
“Yo no veo cómo la defensa (Mauricio Martínez) pueda plantear que ya cumplió sentencia si es de 20 años, aún haciendo las indicaciones al dos por uno, es decir, de dos días de pena por un día que una persona está presa, como a él (Alemán), se le condenó por veinte años, serían 10 años que no han pasado”, observó Solís.
Agregó que existe otra discusión pendiente en el sentido, si el cambio de dos por uno, se puede aplicar al reo cuando goza del régimen de convivencia familiar o sólo al que cumple condena bajo régimen carcelario.
EXPEDIENTE SIN RADICAR
Ante las diligencias planteadas por el abogado defensor del ex presidente Alemán de presentar un escrito para solicitar la liquidación de pena de su defendido por la sentencia de 20 años cuando concluya la vacación legal, el magistrado Solís manifestó que cualquier escrito que se presente no puede vincularse si no se ha radicado el expediente del mismo.
El expediente del dirigente del PLC, al parecer aún no ha sido radicado en la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), ya que todavía no se ha tomado una decisión sobre la autoridad que debe tutelar el régimen de convivencia familiar que tiene Alemán, de acuerdo con el magistrado judicial Solís.
El abogado defensor del ex mandatario nicaragüense, Martínez, presentó en diciembre del año pasado un recurso de casación que todavía no es resuelto.
El magistrado Solís señaló que está pendiente de resolver por la Sala Penal a quien le debe corresponder tutelar el régimen de convivencia familiar del ex mandatario, ya que no hay coincidencias si debe mantenerlo exclusivamente la juez de ejecución de pena y vigilancia penitenciaria, Roxana Zapata, si se debe anexar la Sala Penal o el Sistema Penitenciario Nacional, o los tres en conjunto.
El magistrado Solís considera que lo más ajustado a derecho es que sea la juez Zapata quien tutele el régimen de convivencia familiar, subordinado a la Sala Penal, sin descartar que también lo regule el Sistema Penitenciario.
“Yo creo que la defensa no quiere que sea el Sistema Penitenciario, porque tiene su desconfianza con relación al Poder Ejecutivo, ya que el Sistema (Penitenciario) depende del Ministerio de Gobernación, y la ministra a la vez, depende del Presidente de la República, probablemente no habría problema que quede la Sala Penal y la juez compartiendo la tutela de la convivencia familiar, pero la posición de la defensa en los escritos que ha estado metiendo es que únicamente la tenga la juez Zapata”, indicó Solís.
El abogado defensor de Alemán manifestó en su momento que la solicitud de liquidación de pena del dirigente del PLC la hará sobre la base de la figura del principio “indubio pro reo (a favor del reo)”.
El ex presidente Alemán goza del régimen de convivencia familiar, pero bajo la amenaza de que en cualquier momento sea trasladado a la Cárcel Modelo por presiones políticas.
