- Contralores dicen que ven raro la cantidad de millones para repuestos de plantas venezolanas y hasta dudan de empresa española
[/doap_box]
Los contralores informaron ayer que tienen más dudas sobre el contrato para compra de repuestos por seis y medio millones de dólares, que empuja el presidente de la Empresa Nicaragüense de Electricidad (Enel), Ernesto Martínez Tiffer.
De esa cantidad, más de dos millones de dólares son para obtener repuestos de motores para las plantas Hugo Chávez.
El contralor Lino Hernández Trigueros dijo que es raro que Enel pidiera más de dos millones de dólares para unas plantas que fueron inauguradas el 17 de abril del año pasado y que son vistas desde entonces como el emblema de la cooperación de Venezuela con Nicaragua, porque ayudarían a solventar una crisis que tenía descontenta a la población que se manifestaba en las calles quemando llantas desde el año anterior.
“A mí me extraña que se esté requiriendo tanto dinero para repuestos de esas plantas”, declaró Hernández.
Un técnico ligado a Enel confió a LA PRENSA que las plantas habrían sufrido daños severos el año pasado cuando fueron utilizadas hasta 14 horas diarias en lo más duro de la crisis energética que enfrentaba el Gobierno de Daniel Ortega.
NO ENCUENTRAN A EMPRESA ESPAÑOLA
Pero aún hay más. El contralor Guillermo Argüello Poessy dejó entrever que las irregularidades podrían alcanzar incluso a la empresa Gero Ibérica de Comercio Internacional S.L., con la que el funcionario de Enel habría firmado el contrato millonario sin autorización de la Contraloría.
Argüello reveló que en su oficina buscaron la página web oficial de la compañía española en Madrid, cuya dirección física es Paseo de la Castellana número 14028046, según la hoja electrónica.
Sin embargo, en la oficina de Argüello no han tenido el mismo éxito cuando buscaron en las páginas amarillas y blancas de la capital española, lo que ha provocado suspicacias.
DUDA RAZONABLE DE CONTRALORES
“No tuvimos tiempo de hacer más investigaciones, estaríamos averiguando. Por la duda razonable tomamos esa decisión. Nadie ha pretendido que seamos depositarios de la verdad. Podemos estar equivocados, pero la duda por la que no aprobamos es enteramente razonable”, afirmó Argüello.
El contralor explicó que la Ley de Contrataciones del Estado le da a los contralores diez días para pronunciarse sobre la petición de Enel o de cualquiera otra empresa pidiendo la contratación directa. De no hacerlo así el contrato se firma y entra en vigencia por la figura llamada silencio administrativo.
Martínez Tiffer amenazó a la Contraloría con que si no aprobaban el contrato tal como se los había mandado, los apagones podrían afectar otra vez en los próximos meses cuando los ingenios terminen la zafra azucarera y dejen de producir energía eléctrica que alimente el sistema.
DECISIÓN TÉCNICA NEGATIVA PARA MARTÍNEZ TIFFER
Los contralores decidieron decirle no a Martínez Tiffer el último día establecido por la ley y sumaron tres negativas a la misma solicitud en un período de dos meses.
“Esta es una decisión técnica. No política. Fue una resolución unánime de todo el Consejo de contralores”, dijo Argüello.
El Consejo de contralores está integrado por liberales y sandinistas, partido último al que pertenece el propio Martínez Tiffer
Las irregularidades mencionadas que ayudaron a decidir a los contralores, van desde la presentación del contrato, hecho en papel común, hasta el sistema de pago que no queda claro en el documento.
Según el contrato, se desconoce por ejemplo si el interés a pagar es mensual o anual, porque si fuese mensual significaría el pago de más de cuatro millones de dólares sólo en concepto de intereses de acuerdo con lo pactado en el documento enviado a la Contraloría, dijo el sábado el contralor Hernández.
LA SITUACIÓN DE LAS PLANTAS HUGO CHÁVEZ
Según un documento interno de Enel, Martínez Tiffer argumentó la necesidad de comprar los dos millones de dólares en concepto de repuestos para las Hugo Chávez, porque “desafortunadamente pronto podrían quedar fuera de servicio si no se compran próximamente los repuestos”.
“El problema —dijo un técnico de Enel consultado ayer— es que puede existir una necesidad real con el tema de las Hugo Chávez. Para nadie es un secreto que fueron sobreexplotadas, que fueron quemadas, pero hay demasiadas irregularidades en el contrato que hacen suponer que existía el interés de un negocio como pasa frecuentemente con nuestros funcionarios, y allí está el problema”.
