- Sandinistas y PLC negocian reforma a Ley de Amparo que daría más poder a Ortega
[/doap_box]
El presidente Daniel Ortega y el ex mandatario Arnoldo Alemán tendrían como objetivo principal dividir al Bloque Contra la Dictadura, para reunir 47 diputados y aprobar leyes ordinarias, advirtió ayer el jefe de la bancada del Movimiento Renovador Sandinista (MRS), Víctor Hugo Tinoco.
La estrategia sandinista, añadió Tinoco, logró ayer un punto a al suspender la junta directiva del Poder Legislativo las sesiones programadas para esta semana, para negociar una reforma a la Ley de Amparo que propuso el gobernante Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) y que incluye el control previo a las leyes en determinados casos.
“Las presiones de Arnoldo Alemán y Daniel Ortega se orientan a tratar de romper el acuerdo (de interpretar la Ley Amparo), de romper el Bloque Contra la Dictadura y se orientan en particular a tratar de debilitar al sector del PLC (Partido Liberal Constitucionalista) que había adquirido hasta ahora algún margen de independencia frente al caudillo (Alemán)”, alegó Tinoco.
Hoy habrá una reunión entre el presidente de la Comisión de Justicia el liberal José Pallais, con el coordinador de la bancada del FSLN, Edwin Castro.
El encuentro es para negociar la reforma a la Ley de Amparo.
“Las presiones se han disimulado un poco, diciendo que no van a sesionar esta semana y que van a sesionar hasta la próxima semana, dando tiempo y lo reconocen abiertamente, a una negociación que no sabemos quién la está haciendo, ¿la estará haciendo Arnoldo Alemán con Daniel Ortega?”, inquirió Tinoco.
EL IMPACTO DE LA SEMANA PASADA
La semana pasada el diputado Salvador Talavera admitió que le han ofrecido sobornos para respaldar algunas leyes, y Ramón Macías dejó abierta la posibilidad de renunciar al Bloque Contra la Dictadura, debido a la influencia que Alemán ejerce sobre un segmento de la bancada del PLC.
Junto a las declaraciones de los legisladores, los 16 magistrados de la Corte Suprema de Justicia emitieron dos sentencias que benefician en parte al FSLN y restituyeron a Alemán el régimen de país por cárcel, lo cual fue percibido por amplios sectores como una nueva etapa del llamado pacto entre el PLC y el FLSN, al menos en el Poder Judicial, pero que amenaza con extenderse hasta el Poder Legislativo.
“Es evidente que el pacto, el relanzamiento, la nueva etapa del pacto entre Daniel Ortega y Arnoldo Alemán, que se evidenció la semana pasada, apunta ahora a tratar de desmoronar el Bloque Contra la Dictadura que se ha formado en la Asamblea, entonces hay presiones y hay maniobras para evitar que se apruebe la interpretación auténtica a la Ley de Amparo, que dice que no se puede parar el proceso de formación de la ley, que dice que no se puede confiscar ese derecho a la Asamblea”, manifestó Tinoco.
HABRÁ CONTROL PREVIO
Desde la semana pasada hay pláticas entre José Pallais con Edwin Castro y los magistrados judiciales sandinistas Rafael Solís y Francisco Rosales, que permiten conocer preliminarmente la propuesta del FSLN en torno a la reforma de la Ley de Amparo.
Los diputados por el PLC, Wilfredo Navarro y Pallais, explicaron que el FSLN propone que los recursos de amparo en contra del proceso de formación de las leyes (es decir el control previo) sean admitidos únicamente cuando los rubrique el representante legal de uno de los poderes del Estado.
“Francisco Rosales sugirió hacer algo como lo que está en la legislación española. Dice que existe control previo solamente para determinados casos. Yo busqué la legislación española y no encontré esa propuesta, esa referencia que hace el doctor Rosales”, dijo ayer Pallais.
“Lo que entiendo yo que se hace es que se va a establecer claramente que ningún particular, ningún tercero puede introducir un recurso de amparo contra el proceso de formación de la ley, que es lo que nos garantiza el trabajo parlamentario, y que cabría amparo sólo en los casos en que haya una violación constitucional en un enfrentamiento de poderes y sólo podría alegarlo el titular de ese Poder del Estado”, añadió Navarro.
Ayer el coordinador de la bancada del FSLN, Edwin Castro, prefirió no adelantar la propuesta de su organización.
ORTEGA CON MÁS PODERES
Pero el MRS rechazó la propuesta del FSLN que dieron a conocer los diputados por el PLC.
“Si hicieran eso le estarían dando al Presidente de la República, al comandante Daniel Ortega, el derecho de frenar el proceso de formación de una ley, cuando ya tienen el derecho de recurrir por inconstitucionalidad ante la misma Corte Suprema de Justicia. Nuestra posición es de rechazo a cualquier posibilidad de que el Presidente pare, detenga o estanque el proceso de formación de las leyes”, sostuvo Tinoco.
LA TORMENTA DEL CONTROL PREVIO
El año pasado un grupo de magistrados sandinistas firmó una sentencia que prohibió al parlamento publicar una ley que derogaba los Consejos del Poder Ciudadano (CPC) del Gobierno.
El Bloque Contra la Dictadura calificó el acto como un ilegal control previo a las leyes y empezó una crisis que paralizó a la Corte Suprema de Justicia y a la Asamblea Nacional.
El Bloque Contra la Dictadura dictaminó el viernes un proyecto de interpretación auténtica a la Ley de Amparo, para establecer que no pueden frenarse los proyectos durante su proceso de formación.
El FSLN solicitó congelar esa iniciativa para negociar una reforma a la Ley de Amparo y la junta directiva dio ayer hasta el viernes para lograr un consenso.
El diputado por la Alianza Liberal Nicaragüense-Partido Conservador (ALN-PC), Javier Vallejo, señaló que la propuesta de esa bancada es impulsar la interpretación auténtica a la Ley de Amparo, aunque al final se plegaron a la decisión de la junta directiva de negociar una reforma.
“La propuesta que tenemos nosotros es una interpretación auténtica a la Ley de Amparo y al final, como todo debiese ocurrir, hubo un consenso y decidimos sesionar hasta la próxima semana, con el condicionante de que si no hay a la vista una negociación clara ni una propuesta clara del FSLN, el primer tema que se discutirá el día martes es una interpretación auténtica a la Ley de Amparo”, explicó Vallejo.
CONTROL PREVIO CON LÍMITE DE TIEMPO
El diputado Pallais señaló que su propuesta es que cuando exista control previo a las leyes, se establezca un límite de tiempo para solucionar la crisis entre poderes del Estado.
“Yo lo que he dicho es que los ciudadanos están suficientemente garantizados por la actual Ley de Amparo (…) entonces el problema no es con los ciudadanos, sino entre los poderes del Estado, son conflictos entre poderes, y mi idea, que no he encontrado la fórmula todavía, es que estos conflictos de poderes no se alarguen”, dijo Pallais.
De acuerdo a Pallais, el tiempo prudencial para encontrar una solución a los conflictos de poderes debería ser de un mes como máximo.
Sería la Corte Suprema de Justicia, dominada por el FSLN, la que resolvería los casos.
PC NO RESPALDA A ALN
Y en medio de la crisis que enfrenta el Bloque Contra la Dictadura, el Partido Conservador anunció que no respalda a ALN en su coalición electoral con el PLC, siendo esa otra prueba de las divisiones.
