- Experto dice que fallo de La Haya la obliga a retirarse de Meridiano 82
[/doap_box]
-
Ver Infografia > El experto en derecho internacional, Mauricio Herdocia Sacasa, demandó que Colombia se retire del Meridiano 82 en cumplimiento del fallo que emitió la Corte Internacional de Justicia el pasado jueves. “No tiene ningún sentido la presencia armada de ese país hermano en dicho meridiano”, dijo.
La Corte determinó el jueves pasado que las islas de San Andrés, Santa Catalina y Providencia están dentro de la soberanía de Colombia y se declaró competente para delimitar la frontera común entre ambos países, que Colombia sostenía pasaba por el Meridiano 82.
“La sentencia significa la completa demolición jurídica del Meridiano 82, pretendido como frontera por Colombia”, dijo Herdocia. “La frontera inverosímil se ha derrumbado estrepitosamente abriendo los espacios marítimos de Nicaragua a su legítima proyección en el Mar Caribe, especialmente de su inmensa plataforma continental”.
El Gobierno nicaragüense no ha demandado el retiro de Colombia del Meridiano 82 y según el vicecanciller Manuel Coronel Kautz, “el asunto está en manos del presidente Ortega porque es un tema muy serio”.
Coronel Kautz dijo que hasta ahora no ha existido alguna comunicación con el Gobierno de Colombia, para analizar las nuevas realidades fronterizas que determinó la sentencia de la Corte Internacional.
Herdocia Sacasa divide el contenido del fallo en tres bloques: uno favorable a Colombia al reconocerle su soberanía sobre las islas San Andrés, Providencia y Santa Catalina, y dos favorables a Nicaragua. El primero de ellos, que se “destina para la fase de fondo la titularidad de todos los accidentes marítimos que no sean las islas”, y el segundo, “el más importante, que afirma unánimemente la jurisdicción de la Corte para delimitar los espacios marítimos disputados”.
¿Victoria o derrota?
El ex canciller colombiano y coagente ante la Corte de Justicia de La Haya, Guillermo Fernández, consideró el fallo de la Corte “un grave traspié” para Nicaragua, porque perdió ante el Tribunal Internacional la pretendida soberanía sobre el archipiélago de San Andrés y Providencia.
Al referirse, en medios colombianos, a pronunciamientos del Gobierno de Nicaragua, de que el fallo fue una victoria para ese país, Fernández aseguró que “la única explicación que le encuentro a esa reacción es que están tratando de justificar la estruendosa derrota que sufrieron al perder esa pretensión histórica”.
Sin embargo, el diario El Espectador, de Colombia, en su editorial del sábado, pone en duda que el fallo de La Haya sea un triunfo diplomático de Colombia y llama a “no buscar triunfalismos donde no los hay”.
“Pasaron seis años de un proceso que se adelantó bajo una estrategia equivocada, en la que hubo un detrimento patrimonial del Estado como consecuencia del alto costo inherente a este tipo de procesos”, dice el editorial.
Colombia, agregó, “debió haber aceptado la competencia de la Corte desde el comienzo y aprovechar sus argumentos históricos y jurídicos para resolver el fondo del asunto”.
Para el doctor Herdocia Sacasa, tanto Nicaragua como Colombia están obligados a “cumplir cabalmente con la sentencia”. Nicaragua debe respetar “lo relativo a la soberanía sobre las tres islas” y Colombia debe “abandonar el Meridiano 82 para que Nicaragua ejerza sus derechos pacíficamente al menos sobre las 200 millas de Zona Económica Exclusiva y sobre su Plataforma Continental”.
Asimismo recomienda a las autoridades nicaragüenses “reafirmen esta posición ante Colombia, ya que al fin y al cabo se trata de dos países latinoamericanos unidos por estrechos vínculos históricos, culturales y humanos”.
