El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Manuel Martínez, develó tácitamente una pugna existente en ese Poder del Estado, al desmentir que los magistrados liberales hayan estado de acuerdo con los sandinistas para legitimar los Consejos del Poder Ciudadano (CPC), como lo afirmó el magistrado sandinista Rafael Solís en el programa Primera Plana, de LA PRENSA y Canal 2.
Sobre el reto que lanzó el magistrado Solís, de que se reuniera la Corte Plena y él iba a demostrar la legalidad de los CPC, el magistrado Martínez indicó que no ve probable que la resolución sobre los CPC se lleve a Corte Plena, por la forma en que los sandinistas la emitieron y si se llevara a efecto se produciría un empate.
Martínez también negó que los magistrados liberales que conforman la Sala Constitucional de la CSJ, Iván Escobar Fornos, Dámisis Sirias y Guillermo Selva, hayan sido citados para la sesión del pasado miércoles que, de forma golpista, realizaron los demás magistrados sandinistas, aún los no miembros de la Sala Constitucional y que culminó con una sentencia que declaró legales a los CPC.
“Nosotros (liberales) estamos firmes de que eso no es así (reunión sorpresiva de los sandinistas), esa es una cuestión donde no hay vuelta de hoja, yo no sé qué va a pasar”, expresó.
Martínez calificó como “mentiras” parte de las declaraciones del magistrado Solís en Primera Plana.
“La Corte la tiene que revertir (resolución sobre CPC) y si no la revierte quedará en manos de la Asamblea Nacional, pero tiene que haber una resolución”, concluyó el magistrado Martínez.
