- Denuncian maniobra contra líder de oposición a Ortega y Alemán y darán alerta mundial
Léster Juárez
[/doap_box]
María Eugenia Sequeira, jefa de bancada de Alianza Liberal Nicaragüense (ALN), criticó las resoluciones del Tribunal de Apelaciones de Managua, porque únicamente se puede abrir juicio a Eduardo Montealegre.
“Eduardo Montealegre una vez más está siendo afectado, amenazado por el pacto. Y es una lástima que se afecte al líder nacional de oposición poniendo en riesgo la democracia en Nicaragua”, afirmó Sequeira.
Manifestó que ALN dará una conferencia de prensa hoy para dar a conocer las acciones que tomarán ante estas resoluciones, y ante un posible cambio del sistema político de Nicaragua.
Entre las acciones que mencionó la jefa de bancada de ALN están: la lectura de un manifiesto como bancada y hacerle un llamado a toda la estructura de ALN y de los partidos aliados para que estén alertas, se organicen y se fortalezcan. “Tenemos que hacer visitas a los organismos internacionales, a las embajadas, a los organismos de la sociedad civil, porque una vez más no hay equidad en cuanto a las acciones del Tribunal de Apelaciones. Una Sala dio una resolución y otra dio una diferente”, agregó.
Sequeira consideró que se debe de dar la “voz de alarma” al mundo entero, de que en Nicaragua se está violando el Estado de Derecho.
TAM RECHAZA
El presidente del Tribunal de Apelaciones de Managua (TAM), Gerardo Rodríguez, explicó que en esa instancia no ha manipulado la forma de ingresar el recurso de amparo que introdujeron los abogados de Eduardo Montealegre, sobre el caso de los Cenis, para que el escrito se anotase en la Sala Civil Uno y no en la Dos, como la de otros señalados por los Cenis.
Este fin de semana Montealegre denunció un supuesto plan entre Arnoldo Alemán y el presidente Daniel Ortega, para que los magistrados de la Sala Uno, dominada por magistrados liberales, fallaran en su contra y así las investigaciones continúen hasta llevarlo a un juicio donde tendría pocas oportunidades de ganar.
“Me puse a reír cuando (Montealegre) dice que nosotros obedecimos al pacto”, dijo el magistrado Rodríguez.
El funcionario señaló que el expediente de Montealegre llegó a la Oficina de Distribución de Causas (Ordice). Se sorteó el ingreso de la causa en Ordice y se asignó a la Sala Uno.
“Una vez asignado el expediente a la Sala no hay la posibilidad de que yo pueda manipular el sistema”, aseguró Rodríguez.
De las declaraciones de Montealegre, sobre que los magistrados de la Sala Uno violaron la Constitución de Nicaragua y el precepto de economía procesal, que contempla la identidad de objeto, identidad de sujetos e identidad de causas, ya que le correspondía a la Sala Dos emitir la resolución, el magistrado Rodríguez dijo que tampoco esa situación es correcta.
“Eso opera en lo civil cuando yo interpongo una demanda en el Juzgado Cuarto sobre una vivienda y mi contraparte interpone una demanda en el Juzgado Quinto. Ahí sí hay objeto, sujeto y causa”, dijo el magistrado.
SOLÍS DA LA RAZÓN A MONTEALEGRE
El Vicepresidente de la Corte Suprema de Justicia, Rafael Solís, defendió a los ex directivos del Banco Central de Nicaragua (BCN) -incluido Montealegre- que no obtuvieron una suspensión del acto en el TAM la semana pasada, al intentar evitar ser perseguidos por el caso de los Cenis, mediante un recurso de amparo.
El magistrado Solís es miembro de la Sala Constitucional de la CSJ, la cual dirá la última palabra en materia de amparos, admitiéndolos o rechazándolos, y consideró que para evitar suspicacias es preferible mandar a suspender los actos, en este caso detener el curso de una resolución de la Contraloría General de la República (CGR), en la cual se imponen presunciones de responsabilidades penales contra los ex directivos por la reestructuración de la deuda generada por la emisión de los Cenis y por la subasta de bienes.
“Era prudente que la Sala Civil Uno hubiera hecho lo mismo (que la Sala Civil Dos)”, expuso Solís.
Añadió que una vez que el recurso introducido por Montealegre llegue a manos de la Sala Constitucional, la resolución de los magistrados de Apelaciones podría ser reformada o bien, Montealegre podría solicitar que se suspendan los efectos de la resolución de la CGR, mediante un recurso de reposición.
“Es un caso en el que sí caben las suspensiones”, valoró el magistrado sandinista, aunque no precisó si su posición sería respaldada por el resto de miembros de la Sala Constitucional de la CSJ.
