- Con sólo dos diputados Alemán gana espacios de negociación
[/doap_box]
El ex presidente y reo Arnoldo Alemán logró ayer tomar una mejor posición en el pacto con el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), al sacar de la Asamblea Nacional el caso de la diputación de Alejandro Bolaños Davis y pasarlo al Poder Judicial, donde tiene un mayor control.
Ayer la directiva legislativa, por unanimidad, acordó introducir ante el Poder Judicial un recurso innominado, sacado de la manga por Wilfredo Navarro, para que los 16 magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), ocho del FSLN y ocho del PLC, decidan.
De esta forma, la suerte de Bolaños Davis pasa a la CSJ.
Alemán se zafó de una derrota segura en el parlamento, donde existen 47 votos para respaldar la diputación de Bolaños Davis, y llevó el caso al Poder Judicial, donde tiene un control más claro y a la vez desafía a la gran convención, a los alcaldes y a una mayoría de diputados que exigen romper con el pacto que desde 1999 mantiene con el FSLN y Daniel Ortega.
PLC MINTIÓ
A pesar de que el PLC anunció que respaldaría la diputación de Bolaños Davis, los dos directivos de esa organización en el parlamento, Navarro y Oscar Moncada, nunca apoyaron a los dos directivos de la Alianza Liberal Nicaragüense (ALN), Javier Vallejo y Luis Callejas, quienes exigían desconocer una resolución del Consejo Supremo Electoral (CSE) que anuló su diputación a Bolaños Davis, por supuesta falsificación de documentos.
Pero además de evadir un rechazo a la decisión del Poder Electoral, los dos diputados del PLC tampoco se negaban a una orden del presidente del parlamento, el sandinista René Núñez, quien ordenó desconocer la diputación de Bolaños Davis y acreditar a su suplente, Stanford Cash Dash.
“Esa era la resolución con la que estábamos batallando, no teníamos los cuatro votos para que se desconociera eso. El PLC (Navarro y Moncada) no respaldó la posición de que desconociéramos esa resolución”, admitió ayer Callejas, tercer vicepresidente de la directiva.
“Salió lo del recurso innominado y pues, ni modo, se aceptó para tener un poco de tiempo para seguir trabajando en esto, y preferimos que fuera a la Corte Suprema, porque la otra solución era que desde el 31 de julio (Bolaños Davis) quedaba fuera de la Asamblea Nacional”, dijo Callejas.
De esa manera, Alemán logró que un caso de gran carácter emblemático, como lo es el de Bolaños Davis, esté a su alcance en el Poder Judicial, lo cual le permitirá mayor terreno al momento de negociar con un Daniel Ortega acosado con la inminente posibilidad de que deroguen en el parlamento los Consejos del Poder Ciudadano (CPC).
ALEMÁN DA “OK” y ORTEGA A NEGOCIAR
Ayer mismo Alemán avaló la decisión de los directivos y el presidente Ortega manifestó que está abierto a las negociaciones, siempre con “paciencia”.
“No tiene ni porqué meterse el Poder Legislativo y yo creo que con mucha inteligencia los siete directivos lo remitieron (el caso) a un recurso innominado a la Corte Suprema de Justicia”, dijo Alemán.
Por su parte, el presidente Ortega no descartó negociar con los partidos políticos la vigencia de la Ley Marco, que congeló hasta el 2008 una serie de reformas a la Constitución que recortan atribuciones al Poder Ejecutivo.
Ortega dijo que esperará “las propuestas” de los diputados de la Asamblea Nacional.
“Esos son temas que hay que esperar. Hay que tener un poco de paciencia, fijate que están en descanso los diputados y vienen después del diez de agosto, cuando concluyan las fiestas de Santo Domingo”, indicó el mandatario.
Asimismo, Ortega no descartó ni confirmó ampararse ante una eventual derogación de la Ley Marco y una reforma a la Ley 290.
LA DECISIÓN
El segundo vicepresidente del parlamento, Oscar Moncada (PLC), admitió que la decisión de los directivos no fue apegada a Derecho.
“Fue una discusión eminentemente política, la resolución fue política y no una resolución apegada a Derecho”, indicó Moncada.
Por su parte, Navarro remarcó que de haber rechazado el parlamento la orden del CSE, hubiese estallado un conflicto entre los poderes Ejecutivo y Legislativo.
“Existe planteado un conflicto entre los dos poderes y atrincherarnos en nuestras posiciones significaría un enfrentamiento entre poderes del Estado, que no cabe si queremos seguir el proceso democrático”, manifestó Navarro.
Los magistrados judiciales no tienen un límite de tiempo para resolver el caso, aunque Navarro consideró que no es conveniente mantener en suspenso el caso de Bolaños Davis, quien por ahora tiene vigentes todos sus derechos como diputado.
En tanto, Núñez afirmó que tras una “larga y amena discusión en la directiva”, los legisladores resolvieron buscar una “claridad” con los 16 magistrados judiciales.
“Al final, como no había una claridad jurídica sobre el tema (…) es la Corte Suprema de Justicia la que resuelve esta situación jurídica y acordamos introducir ante la Corte lo que se conoce como recurso innominado, para que ella nos clarificara completamente la resolución del Consejo Supremo Electoral”, explicó Núñez.
Bolaños Davis mantiene todos sus derechos vigentes, de acuerdo al tercer secretario del parlamento, Javier Vallejo.
“Sigue con todas sus prestaciones, derechos, inmunidad, sigue siendo presidente de la Comisión de Asuntos Laborales (Bolaños Davis)… estamos seguros que los magistrados de la Corte le van a dar razón a la Asamblea Nacional”, dijo Vallejo.
EL NUEVO ESCENARIO
El experto en Derecho Constitucional, Gabriel Álvarez, comentó que ahora Alemán tiene de frente un mejor escenario para negociar con Ortega.
“Si los magistrados van a funcionar siguiendo una lógica que es la que han venido trayendo y van a buscar orientaciones partidarias, esto le permitirá al ex presidente Alemán buscar negociaciones y recomponer algunas cosas que se le están saliendo de control y puede intentar convertir este conflicto en un elemento de negociación política a favor de sus intereses”, expresó Álvarez.
El analista explicó que el CSE sobrepasó sus límites al anular la diputación a Bolaños Davis y la Sala Constitucional “se lavó las manos como Poncio Pilatos” al no admitir un recurso de amparo del político conservador.
Por esas razones, Álvarez señaló que el parlamento debió resolver a favor de Bolaños Davis y no enviar un recurso innominado a la Corte Plena.
“La Corte va a fallar en el momento que las condiciones políticas le permitan fallar en uno u otro sentido y eso es lo que hay que evitar”, advirtió Álvarez.
Leonel Teller, el vocero del PLC, rechazó ayer cualquier ataque a la organización, al decir que respetaron la decisión inicial de que la Asamblea Nacional no fuese la que terminara anulando la diputación a Bolaños Davis.
“Nadie puede acusar al Partido Liberal Constitucionalista como que no mantuvo su posición apegada a Derecho. Los de la junta directiva tomaron una decisión unánime”, alegó Teller.
En esa misma línea se pronunció el diputado José Pallais.
“La bancada del PLC se había propuesto que se mantuviera el reconocimiento de la diputación del diputado Alejandro Bolaños y el respeto a todos sus derechos y privilegios y que fuera el Poder Judicial el que resolviera”, precisó Pallais, presidente de la Comisión de Justicia y Asuntos Jurídicos.
