El jurista Alberto Saborío calificó de trama y venganza política, las investigaciones que realiza el Ministerio Público contra el ex presidente de Nicaragua, Enrique Bolaños Geyer.
Saborío dijo que se trata de “una venganza”, tanto del Partido Liberal Constitucionalista (PLC) y del Frente Sandinista contra Bolaños, porque “no hay consistencia para una acusación de ese género”, al referirse al tráfico de inmigrantes indocumentados.
“Esto de tráfico de inmigrantes me parece que es buscar cómo traer las cosas para forzarlas y distorsionar a las instituciones del Estado”, expresó el jurista.
Saborío considera que las acusaciones vertidas por el ex director de Migración y Extranjería, Fausto Carcabelos, carecen de toda validez, porque “son palabras, nada más, y no hay hechos, y él puede decir misa, puede decir que recaudó fondos para el Frente Sandinista y el PLC y les aseguro que no llaman a Arnoldo Alemán ni a Daniel Ortega”, agregó el jurista.
Agregó que en el proceso de investigación, el Ministerio Público tendrá que exigir pruebas físicas que le permitan demostrar si lo que afirma Carcabelos es cierto.
“Lo que pasa es que el espíritu de venganza estriba en esa función”, recalcó.
Saborío reconoció que durante la administración del ex presidente Enrique Bolaños se cometieron actos de corrupción, pero fueron en menor escala si se comparan a los cometidos por el ex mandatario Arnoldo Alemán.
Añadió que el presidente Enrique Bolaños no debería renunciar a su inmunidad, ni la Asamblea Nacional debería desaforarlo, sino hasta que concluyan las investigaciones y demuestren el grado de responsabilidad en los delitos que se le imputan, “después que se pruebe (su culpabilidad), entonces se le trae”, insistió Saborío.
