- Magistrados de la Corte Suprema de Justicia valoran “duda razonable” en asesinato de Tania Silva
- Sentencia definitiva para el ex juez Néstor Herrera podría estar lista en uno o dos meses
Mirna Velásquez [email protected]
El final del juicio contra el ex juez Néstor Herrera, sentenciado a prisión por la muerte de su esposa Tania Silva, está llegando y con él también se siembran las dudas.
Una audiencia oral realizada ayer, evidenció la posibilidad de que el ex juez Herrera recupere su libertad, pues los magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) parecieron no cerrar los ojos frente a la duda de que si Herrera fue el autor o no del asesinato.
El pasado 8 de agosto, Silva, una abogada de 24 años que compartía su vida con el entonces juez Herrera, fue encontrada con 21 heridas de arma blanca en su cuerpo, en su casa de habitación, en Altamira, Managua.
La Fiscalía consiguió que dos instancias judiciales confirmaran la sospecha de que Herrera fue el autor del delito de asesinato y fue condenado a 23 años de prisión.
El caso se encuentra en manos de la Sala Penal del tribunal supremo que estudiará el caso, siendo ésta la última instancia para que Herrera pueda conseguir su libertad.
El magistrado Rafael Solís, de la Sala Penal, valoró que la sentencia definitiva podría estar lista en 1 ó 2 meses.
LA DUDA RAZONABLE
“El punto fundamental es la duda razonable. Si algunos magistrados aceptan la tesis de la duda razonable, es decir que haya duda sobre si Néstor pudo o no haber cometido ese hecho, entonces seguiría la sentencia en un sentido. Si no quedaron convencidos y sostienen que los hechos apuntan a que Néstor fue el culpable, se confirmará la sentencia de primera y segunda instancia”, explicó Solís.
El magistrado planteó que frente a la declaración de una empleada doméstica que atestiguó haber visto al ex juez en su casa, a la hora probable del asesinato, están otros argumentos de la defensa como un viaje de Managua a Tipitapa realizado por Herrera, también presuntamente al momento del crimen.
CUESTIÓN DE TIEMPO
La discusión a lo interno de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) se centrará en la medición del tiempo que pudo haberle tomado al ex juez Néstor Herrera, asesinar a su esposa.
La tesis sostenida por la Fiscalía y la Policía es que Herrera salió de Managua a las 10:50 minutos de la mañana hacia los juzgados del municipio de Tipitapa. Este viaje le tomó alrededor de 50 minutos y los cálculos policiales totalizan unas dos horas y media para ir y regresar.
“La Fiscalía y la Policía sostienen que en ese hecho, independientemente de que él haya salido de Mayco (en Managua) y haya ido al Juzgado (Tipitapa) tuvo tiempo ya sea a la ida o a la vuelta para pasar por Altamira y cometer el asesinato”, dijo Solís.
Los magistrados valorarán si cabe en el tiempo haberse desviado de su viaje.
UN ÚLTIMO INTENTO
“Existen testigos de que me han metido preso injustamente. He perdido mi vida, mi profesión, mi prestigio y todo. Mi familia está desbaratada”, dijo Néstor Herrera ayer al concluir la última audiencia judicial donde busca convencer a los magistrados de la Corte de que no asesinó a su esposa en agosto de 2003.
