Gustavo A Picado Montenegro [email protected]
La actuación de la Fiscal Auxiliar personada en el caso Jerez, al momento que se le recibió la declaración al procesado. Inmediatamente de terminada la misma, la fiscal Paiz intervino para interrogar a Jerez, sin embargo, el cuestionamiento hacia el procesado dejó mucho que desear. No concibo que el representante del Ministerio Público o Fiscalía, a quien se le ha confiado la noble y difícil misión de representar a la sociedad nicaragüense en todo proceso penal, interrogue al procesado sobre el fundamento de derecho, o en qué parte la ley nicaragüense lo facultaba para la utilización de las ya famosas notas de crédito.
Lo más importante, tal y como se esforzó el Procurador Especial, era interrogar al procesado sobre los hechos en los que participó y sobre los cuales se le investiga, pero me resulta un poco absurdo, si no ridículo, que alguien que conoce de Derecho le pregunte al procesado sobre la ley que le permitía hacer uso de las notas de crédito. Quisiera creer que la Fiscal pretendió que el procesado, luego de haber confesado que utilizaba las notas de crédito, y pretender hacernos creer que esa es una actividad normal como emitir un cheque, le dijera en qué fundamentaba, desde el punto de vista legal, su actuación.
Su acusación, por la que me asalta la duda: ¿será suficiente para un acusador realizar tres o cuatro preguntas a quien está acusando? O siendo mal pensado, ¿será que la Fiscalía no quiere demostrar su acusación con el consecuente sobreseimiento para el procesado?
