Carlos Escorcia Polanco “[email protected]”
El artículo (reportaje) “Elecciones bajo el Síndrome de Nader” (que publicó LA PRENSA el 23 de septiembre) contiene algunas inexactitudes:
Primero, es falso que George W. Bush le ganó a Albert Gore por “un margen de 500 mil votos.” Mas bien Gore sacó un millón de votos más que Bush a nivel nacional, y en Florida la diferencia en favor de Bush fue únicamente de 637 votos. El caso, finalmente, se decidió en la Corte Suprema de Justicia, por una diferencia de un voto de magistrados nombrados por el padre de Bush.
Segundo, mientras el partido verde en Nicaragua se ha venido desmoronando con renuncias de los propios candidatos, tal cosa jamás pasó con Ralph Nader. Alberto Saborío participó en el debate presidencial en el INCAE. A Ralph Nader ni siquiera lo dejaron entrar a presenciar los debates entre Bush y Gore, mucho menos debatir.
Tercero, mientras Nader representó a la izquierda norteamericana, Saborío representa a la oligarquía conservadora de Nicaragua, que por más de 10 generaciones se ha alternado con los liberales para expoliar al pueblo de Nicaragua. Y así podría seguir ahondando entre lo “asimétrico” de las excusas de la derrota liberal que al parecer ya comienzan a articular. Las diferencias entre el “síndrome de Nader” y los conservadores son abismales, ¿no le parece?
Los Ángeles, California.
