Ricardo Rodríguez [email protected]
Estoy de acuerdo con el señor (Jorge) Salaverry (en su artículo “Viva el ALCA”, lunes 23 de abril), en lo que toca a la defensa del libre intercambio como una oportunidad para nuestros países.
En lo que me parece que peca de insuficiencia analítica y argumentativa, es cuando omite decir que el libre intercambio per se no ha sido la solución en ninguno de los casos conocidos, como Mercosur, y ni siquiera lo es en el caso mexicano.
(Salaverry) omite mencionar la ventaja mexicana de ser un país industrializado que demandaba ya nuevos mercados para sus productos industriales, un país que cuenta con una fuerza laboral capacitada y experimentada que ya excedía la demanda local de contrataciones y amenazaba con agudizar la muy grave situación de inmigración hacia el norte, sin dejar de mencionar el hecho de ser vecino inmediato de los Estados Unidos en el hemisferio, con las ventajas en costos y conveniencias que ello implica.
(Está bien que) continúe su defensa del liberalismo, que tanto bien nos hace, pero que contribuya a que logremos un entendimiento más racional de nuestra verdadera situación, y no se limite a ser uno más que avienta cachiporrazos e insultos para imponer sus ideas “liberalizadoras”.
