En la página de Sucesos 5B del miércoles 7 de marzo del 2001, edición 22303 del Diario LA PRENSA, aparece el titular “Remojan pasado contra juez procesado”.
En tal sentido, en protección de mi honra y conducta, y correspondiendo a la verdad que se merece la población, así como la cuestionada ética y respeto de Carole Thimpson (corresponsal), quiero expresar y demostrar públicamente:
1. Que supuestamente en mi pasado algunos abogados me señalaron de estupro. Para responderles envío, una constancia de mi matrimonio con la “supuesta estuprada” y que le ofende tal información, por ser mi esposa con quien tenemos una casa y un hijo.
2. Que Manuel Carrillo Cruz, no es mi suegro como lo ha publicado la señora Thimpson.
3. Que en relación a la coima, que “supuestamente” se me acusó, no se me acusó, yo acusé a la señora y se retractó de dicho comentario, para lo cual les adjunto la sentencia judicial donde la señora Blanca Lira se retracta.
4. Que en las actuales circunstancias, nunca se han agregado tales cargos.
Sin embargo en vista de la insistencia de la corresponsal Thimpson, (a quien en el pasado la abordé personalmente) desearía que el Diario LA PRENSA, confirmara lo que le estoy remitiendo y averigüe lo que le remite su informante, que con mucha ligereza atropella públicamente la reputación de los demás y actúen tomando conciencia del trabajo que desarrollan.
Digo lo anterior, porque la corresponsal ofreció “su noticia” matizándola increíblemente, pues ha tenido las siguientes y serias “equivocaciones”: Cuando anteriormente el 22 de febrero informó que el abogado Rolando Bertrand, dio su declaración, no se refirió a mi caso concreto como lo trató de articular la corresponsal, para lo cual les envío una carta del abogado, para que de su lectura se infiera la verdad.
Por otra parte articuló, que el director de relaciones públicas de la CSJ, Dr. Roberto Larios, se refirió a mi caso concreto, lo que no es cierto, pues personalmente el Dr. Larios me manifestó que a dicha corresponsal se le había comunicado que había una queja contra los jueces de Somoto y no se refirió a mi caso personal, mucho menos de tal queja, lo que perfectamente puede abordarlo con el Dr. Larios.
Así dejo en evidencia la manipulación en la veracidad de la información, acarreando un descrédito al diario y utilizando el medio para fines personales.
Por eso le hago públicamente las siguientes preguntas a la corresponsal.
¿Por qué no señala las fuentes de donde obtuvo la información de sus dos últimos artículos? ¿tiene miedo abordarme personalmente y a la Juez Local que conoce una acusación en mi contra para dar una información veraz? ¿por qué mintió al referirse al Dr. Larios de relaciones públicas de la CSJ? ¿por qué miente al decir que se me agregan cargos?
Ahora a usted señor director le pregunto ¿no le parece que la corresponsal debería responder? ¿Qué hay detrás de esto? Yo contesto una parte, detrás está el Lic. Gary Bayres Urbina, de Somoto, quien se ha ocupado de inventarme estas acusaciones, en venganza de que el suscrito le interpusiera una queja ante la CSJ y la cual les remito para que juzguen.
Exijo que la fuente de información respecto a mi persona, sea imparcial y transparente y no permitan que me queje como lo hago en la presente. Igualmente les invito que aborden esta carta en los mismos planos en que se me ha querido desacreditar. Seguro de vuestra atención y profesionalismo me suscribo.
Lic. Bernardo Alberto Mena Solís.
Juez Local del Crimen de Somoto – Tel.: 7222 369.
