Owen S. Good – AP
WASHINGTON.- Mientras la disputa electoral estadounidense regresa hoy a la Corte Suprema federal, el principal abogado de Al Gore, David Boies, declaró que si no se reanudan los conteos de votos en Florida ser “el fin del camino” para los esfuerzos del vicepresidente de superar la ventaja que le lleva George W. Bush en ese estado.
Aunque no especificó si Gore reconocería la derrota en caso de un fallo desfavorable de la Corte Suprema, Boies dibujó el panorama en términos severos.
“Si no se cuentan más votos, entonces creo que es el final del camino”, indicó Boies a un noticiero de televisión.
Entre tanto, las miles de boletas electorales disputadas eran transportadas a Washington como material de evidencia para la audiencia de los jueces mañana.
La Corte Suprema de Florida ordenó el traslado de las más de 12,000 boletas disputadas, depositadas en los condados de Miami-Dade y Palm Beach, desde la sala de tribunales de Tallahassee donde eran revisadas a la capital del país, dijeron fuentes del tribunal.
Entre tanto el equipo de George W. Bush respondió a las críticas de que tiene miedo a que el recuento produzca una victoria de Gore, afirmando que la Corte Suprema de Florida se equivocó al ordenar el recuento de 45,000 boletas en disputa.
Esa orden fue temporalmente suspendida por la corte federal.
“No tenemos miedo de permitir que se cuente cada voto”, señaló James Baker, ex secretario de Estado y principal representante de Bush en la disputa floridana. “El asunto es cuáles son los votos legales”.
“Normalmente no se aplica un remedio hasta no establecer que alguien tiene derecho a ese remedio”, agregó.
El líder de los demócratas en el Congreso, Richard Gephardt, interrogado en una entrevista sobre si Gore debe conceder si pierde en la Corte Suprema, respondió “creo que así lo hará” y que Bush debe hacer lo mismo si el fallo le resulta desfavorable.
“Todos debemos cumplir la ley y estoy seguro de que el vicepresidente lo hará y creo que George Bush lo hará”, dijo Gephardt a la televisora ABC.
TENSION Y CURIOSIDAD
Al amparo de una ley “de transparencia” del Estado de Florida, que asegura el libre acceso a documentos o expedientes públicos, grandes periódicos y medios de prensa, organizaciones judiciales o simples ciudadanos estadounidenses han pedido acceso a papeletas de voto “dudosas” (undervote) en varios condados de Florida.
HORA CERO
Abogados de Gore y de Bush se preparaban ayer para la presentación de hoy ante el más alto tribunal de la nación.
Dos veteranos especialistas
en apelaciones argumentarán el caso: Theodore Olson
por Bush y Lawrence Tribe
por Gore.
– Lo que se disputa es el destino de más de 43,000 papeletas en las que el voto por presidente no fue leído por las máquinas tabuladoras. La Corte Suprema de Florida determinó el viernes, con una votación de 4-3, que los sufragios debían ser contabilizados como lo solicitó Gore, pero ayer la Corte Suprema federal estadounidense suspendió el fallo para escuchar el caso.
– Cientos de boletas fueron contabilizadas antes de la orden emitida ayer por la corte federal; al detenerse el conteo, una encuesta extraoficial de The Associated Press estimaba una ventaja de 177 votos de Bush sobre Gore de unos seis millones de votos en todo el Estado
– En preparación para la presentación de sus argumentos mañana ante la Corte Suprema, representantes de ambos candidatos defendieron sus posiciones en los programas noticiosos matutinos de ayer.
– Baker se presentaría en cinco programas, mientras que Boies tenía previsto participar en cuatro. Ambos fueron apoyados por prominentes legisladores de ambos partidos.
– Demócratas y republicanos estuvieron en la Florida ayer para observar el recuento y exponer sus argumentos ante las televisoras. Bush envió al presidente de la campaña Don Evans y a su principal estratega Karl Rove a la capital del estado.
– Por su parte, el vocero de Gore, Chris Lehane, dijo que el presidente esperaba con entusiasmo la audiencia de mañana, “porque confiamos en que nuestro argumento se basa en el principio fundamental de que debe haber un voto por cada persona”.
