- Las iglesias evangélicas han madurado, hoy respaldarán a sus hermanos en la fe, dice Osorno
- Arrogancia de partidos pequeños provocó el pacto bipartito, asegura
Xiomara Chamorro [email protected]
El diputado de Camino Cristiano Nicaragüense, Guillermo Osorno, pastor evangélico y líder de esa agrupación política no acepta que el interés del electorado por su partido se haya deteriorado y contra todo pronóstico o encuesta asegura que obtendrán al menos el 30 por ciento de las alcaldías del país en las próximas elecciones.
Los factores que en su opinión le hacen ver un escenario positivo para su partido son la pluralidad de corrientes que hoy lo integran y el despertar del pueblo evangélico que a diferencia de 1996, ya acepta el involucramiento de sus pastores en tareas partidarias y están dispuestos a respaldar a sus hermanos en la fe.
“Los evangélicos nunca tendríamos un partido oficial, como evangélicos somos libre pensantes, la diferencia es que en Camino Cristiano el 80 por ciento de la gente que milita son evangélicos, talvez el 20 por ciento son de diferentes líneas, pero no somos un partido confesional”, explica Osorno.
El líder evangélico señala que las dificultades que se enfrentaron en 96 para hacer entender a los protestantes que era necesario y no pecaminoso involucrarse en política quedó superado después de largas prédicas al respecto.
“Cuando yo les expliqué que los justos deben de buscar como sobresalir, como dice la Biblia, que la luz resplandezca sobre las tinieblas, no tuve el respaldo del pueblo cristiano, no estaban listos para aceptar esto y la mayor parte del voto se fue a otros partidos porque preferían verme predicando”, dice.
“Hoy en día la iglesia ha madurado, ha despertado, he estado con líderes evangélicos, no tienen un partido, pero tienen un concepto diferente y saben que deben respaldar a sus hermanos en la fe y están convencidos que es mejor dar su voto para nosotros”, asegura.
Según Osorno, los votos a favor de Camino Cristiano Nicaragüense en 1996 le daban a ese partido ocho diputados y no cuatro como finalmente proclamó el Consejo Supremo Electoral, así como 56 concejales y no 28, porque de acuerdo a pruebas que dice tener en su poder, “negociaciones secretas” decidieron quitarle votos a su favor.
“Hoy estamos mejor preparados, esta vez no nos robarán nuestros votos, hay experiencia”, afirmó.
POSICION CONTRA EL PACTO
Aunque existe una percepción bastante arraigada de un Camino Cristiano “pactista”, particularmente entre la población urbana, Osorno niega ser un aliado del gobierno y reta a que le demuestren con el diario debate de la Asamblea Nacional si no votó en contra de las reformas electorales y constitucionales que constituyen la parte sustancial del pacto entre liberales y sandinistas.
“Lo que pasa es que nunca escucharán ofensas de nuestra parte para nuestros adversarios políticos, tan es así que tanto liberales como sandinistas nos pidieron por separado, que fuéramos en alianza, pero a ambos partidos les dijimos que no”, indica Osorno.
“ARROGANCIA DE PARTIDOS PEQUEÑOS PROVOCO EL PACTO”
Según el análisis de Osorno, los culpalbles de que se hubiera concretado un pacto bipartito entre el PLC y el FSLN, fueron los partidos pequeños que durante la celebración del Diálogo Nacional convocado en 1997, se llenaron de “soberbia” y obligaron al presidente Arnoldo Alemán a “amarrarse” con los sandinistas.
“El problema es que todos los partidos pequeños de 96 para aca nos volvimos arrogantes, y me acuerdo que el presidente Alemán nos invitó a todos a dialogar y hasta donde pude discernir el presidente quería dialogar con todos los partidos pequeños que junto a los liberales hacíamos 57 votos en la Asamblea y pudimos reformar en forma más democrática la Ley Electoral y la Constitución”, dice Osorno.
De acuerdo a sus observaciones, los sandinistas supieron aprovechar mejor la invitación a dialogar de Alemán y considera que los resultados de las reformas serían más democráticos si los pequeños partidos hubieran aceptado ocupar el lugar que finalmente se le dejó al Frente Sandinista.
“Así como el Frente se sentó a dialogar, los partidos pequeños también lo pudiéramos haber hecho sin necesidad del Frente o lo hubiéramos obligado a participar y las reformas tendrían otros resultados, pero nuestras actitudes erróneas obligaron a Alemán a sentarse con los sandinistas”, señala.
